Дело № 12-225 (4-624/11)
Р Е Ш Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе судьи Гориной И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецкий 06.09.2011 г.
дело по жалобе Ласкина Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинск-Кузнецкий от 11.08.2011 г. Ласкин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьёй установлено, что 10.07.2011 г. в 23.40 час в районе <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Ласкин управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Ласкин подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указывает, что при привлечении его к административной ответственности существенно нарушены нормы процессуального права – он был остановлен сотрудниками ДПС не на стационарном посту, для проверки документов, предложили пройти освидетельствование, на что он согласился и продул индикаторную трубку; затем ему повторно предложили продуть трубку, и тогда появился показатель 0,131 мг/л; только после этого были приглашены понятые, которым объявили, что он находится в алкогольном опьянении, права им не разъясняли; его права и порядок освидетельствования ему также не были разъяснены, не предоставлялось право убедиться в целостности клейма; он не был согласен с результатом освидетельствования и просил провести ему медицинское освидетельствование, однако ему пояснили, что сначала нужно заполнить все протоколы, потом его повезут на медицинское освидетельствование, поэтому он написал в протоколе всё, что ему было указано, но на медицинское освидетельствование его не повезли, пояснив ему, что он согласился с результатами освидетельствования; таким образом, сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение; он не был согласен с результатом освидетельствования, т.к. был трезв, поэтому самостоятельно поехал в ГУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница», где прошёл медицинское освидетельствование, подтвердившее отсутствие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. При рассмотрении дела мировым судьёй он заявлял ходатайство о вызове понятых, т.к. в их присутствии он заявлял о несогласии с результатом освидетельствования и требовал провести ему медицинское освидетельствование, однако в удовлетворении ходатайства ему было отказано. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу.
В судебном заседании Ласкин свои требования поддержал по доводам жалобы.
Заслушав Ласкина, исследовав письменные доказательства, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст.25.5 ч.ч.1,5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению; свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Согласно ст.5.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из определения и постановления мирового судьи от 11.08.2011 г. усматривается, что Ласкин заявлял ходатайство о допросе понятых в качестве свидетелей, при этом называл обстоятельства, которые им могут быть известны – о несогласии в их присутствии с результатом освидетельствования и требовании направить его на медицинское освидетельствование. Мировым судьёй в удовлетворении ходатайства отказано, а в качестве доказательств виновности Ласкина использованы объяснения понятых, в то время как, согласно выше приведённым нормам, объяснения понятых доказательством не являются. Кроме того, из объяснений понятых не усматривается, был ли согласен Ласкин с результатом освидетельствования, а также не отражены иные обстоятельства, указанные Ласкиным. Данные обстоятельства могли быть проверены в судебном заседании путём допроса понятых в качестве свидетелей.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судебное постановление подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение судье, поскольку существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинск-Кузнецкий от 11.08.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ласкина Е.А. отменить. Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г.Ленинск-Кузнецкий.
Согласовано
Судья - И.Ю.Горина