Дело № 12-219
Р Е Ш Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гориной И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецкий 07.09.2011
дело по жалобе инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД «Беловский» Судакова Д.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Ленинск-Кузнецкий в отношении Циммер А.Е., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Инспектор ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД «Беловский» Судаков Д.Я. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Ленинск-Кузнецкий от 07.07.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Циммер А.Е. Обосновывает тем, что в отношении Циммер им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам которого мировой судья назначил Циммер административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.; постановление считает незаконным и просит его отменить, т.к. санкция ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа; автоматические же спецсредства в отношении Циммер не применялись.
Податель жалобы и лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Циммер в суд не явились, извещены.
Исследовав письменные доказательства, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Ленинск-Кузнецкий установлено, что Циммер 22.04.2011 г. в 17.30 час, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».
Из схемы дорожно-транспортного происшествия, оцененной судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, усматривается, что Циммер при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещён» и совершил обгон транспортного средства.
Согласно ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением объезда препятствия, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, т.е. является наказуемым деянием – административным правонарушением.
Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности Циммер и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Однако мировым судьёй неправильно применён материальный закон – судом установлено, что фиксация административного правонарушения производилась без применения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ст.3.11 ч.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об АП, срок давности по указанному административному правонарушению составляет 3 месяца, в связи с чем, а также исходя из положений ст.30.7 ч.1.4 Кодекса РФ об АП, отмена постановления мирового судьи повлекла бы освобождение Циммер от административной ответственности за истечением срока давности. Поскольку решение мирового судьи подвергнуто пересмотру по жалобе не самого правонарушителя, а должностного лица, задачей которого является не освобождение виновных лиц от ответственности, а, напротив - борьба с административными правонарушениями и их профилактика, суд считает удовлетворение жалобы противоречащим принципам Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении жалобы должностному лицу отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы инспектору ДПС ОРДПС ОГИБДД Межмуниципального ОВД «Беловский» Судакову Д.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Ленинск-Кузнецкий в отношении Циммер А.Е. отказать.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения 07.09.2011 г.
Согласовано
Судья - И.Ю.Горина