жалоба на постановление мирового судьи /ст.12.26 ч.1 КРФобАП/



Дело № 12- 177 /2011 г.

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд

в составе председательствующего Якушиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

                                                                  25 июля 2011 года

жалобу Хасиева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 гор. Ленинск-Кузнецкого от 02.06.11 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

    Хасиев В.А. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 гор. Ленинск-Кузнецкого от 02.06.11 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, мотивируя жалобу тем, что считает постановление мирового судьи незаконным, так как транспортным средством в тот период времени, который указан в протоколе об административном правонарушении, он не управлял, в протоколе об административном правонарушении не указаны основания для направления на медицинское освидетельствование, а также в нарушение административного регламента его транспортное средство было остановлено вне стационарного поста. Просит постановление отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.

    В судебном заседании Хасиев В.А. и его представитель адвокат Борисова Л.А. поддержали доводы жалобы, просят отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, прекратить производство по делу.

        Представитель ГИБДД МОВД «Ленинск-кузнецкий» Захаров просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Заслушав Хасиева, его представителя, представителя ГИБДД МОВД Ленинск-Кузнецкий, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

           В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 гор. Ленинск-Кузнецкого от 02.06.11 года Хасиев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

          Согласно материалам дела, Хасиев В.А. <дата> был остановлен сотрудниками ГИБДД в г.Л-Кузнецком, в районе <адрес> при этом, установлено, что в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД он управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер <номер> с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта, нарушение речи), однако отказался от освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось поведение, не соответствующее обстановке, запах изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (л.д. 6). Признаки опьянения указаны в протоколе о направлении Хасиева В.А. на медицинское освидетельствование.

         В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение данного пункта ПДД, Хасиев В.А., управляя автомобилем, - не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, от подписи в протоколе Хасиев отказался, копия протокола ему вручена, а потому доводы Хасиева о том, что ему не были разъяснены его права надуманы. Доводы Хасиева в части того, что он не управлял автомобилем, а лишь сидел на сидении водителя и ждал хозяина машины, также были предметом обсуждения при рассмотрении материала у мирового судьи, они полностью опровергнуты показаниями свидетелей Л. и Ч. а также исследованной в судебном заседании видеозаписи.

            Факт совершения Хасиевым административного правонарушения, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями Закона, нарушений не имеют. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Ссылка Хасиева В.А., что он был остановлен сотрудниками ГИБДД вне стационарного поста, для суда значения не имеет, так как не влияет на квалификацию, совершенного им административного правонарушения.

             Иных существенных нарушений при вынесении постановления также не выявлено, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 гор. Ленинск-Кузнецкого от 02.06.11 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Хасиева без удовлетворения.

         Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

          Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 гор. Ленинск-Кузнецкого от 02.06.11 года о привлечении Хасиева В.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Хасиева В.А. без удовлетворения.

           Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись):

Копия верна.

                        Судья:                                                      Якушина И.Н.