Дело № 12-120
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий «25» мая 2011г.
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Слесарева В.Р.,
при секретаре К,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении
Барышникова В.В., <дата> года рождения, не работающего, проживающего <адрес>6.
У С Т А Н О В И Л:
Барышников В.В. обратился в суд с жалобой на постановление лейтенанта милиции ОГИБДД Межмуниципального ОВД по г. Ленинску-Кузнецкому от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, мотивируя свои требования тем, что <дата> он был незаконно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и в отношении него было вынесено постановление, согласно которому на него наложен административный штраф в размере 500 рублей. В доводах жалобы указывает, что постановление следует отменить по следующим основаниям, а именно: отсутствует состав правонарушения, отсутствует протокол об административном правонарушении, не разъяснены права и обязанности, игнорирование инспектором заявленных им ходатайств о предоставлении материалов для ознакомления, привлечения защитника и протоколировании свидетельских показаний.
В судебное заседание Барышников В.В. не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного материала.
Заинтересованное лицо ОГИБДД Межмуниципального ОВД по г. Ленинску-Кузнецкому – Ласкожевский С.В. в судебном заседании пояснил, что Барышников В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку он управлял автомобилем с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, невозможно было прочесть на переднем и заднем государственных регистрационных знаках ни букв, ни цифр в светлое время суток, с расстояния менее 10 метров, а потому Барышников В.В. нарушил п.2 Основных положений Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Заслушав заинтересованное лицо, изучив материалы, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из Примечания к данной статье следует, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
(примечание в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Согласно п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.05.2010 N 316), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Судом установлено, что постановлением лейтенанта милиции ОГИБДД Межмуниципального ОВД по г. Ленинску-Кузнецкому от <дата> <номер> Барышников В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., так как он <дата> в 07-25 ч., в нарушение п.2 ОП ПДД, управлял легковым автомобилем <данные изъяты> гос.регистрационный знак, согласно водительскому удостоверению, <номер>, на <адрес> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Доводы, изложенные в жалобе Барышникова В.В. о том, что отсутствует протокол об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку в административном материале имеет место быть данный протокол, составленный тем же инспектором, что и постановление, от <дата> с указанием времени составления 07час.40минут.
Согласно ч.1ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Что касается доводов заявителя жалобы о том, что ему не разъяснены права и обязанности, инспектор игнорировал заявленные им ходатайства о предоставлении материалов для ознакомления, привлечения защитника и протоколировании свидетельских показаний, то суд просмотрев видеозапись о данном событии, то суд, просмотрев видеозапись с места события, из которой следует, что Барышникову В.В. разъяснялись права и обязанности, в том числе право иметь защитника, материалы были предоставлены для ознакомления, от свидетелей имеются объяснения о том, что Барышников отказался от подписи и объяснения в административном протоколе, а потому суд считает указанные доводы несостоятельными.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в действиях Барышникова В.В. имеет место состав правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, из видеозаписи следует, что в момент события <дата> на дороге были лужи после дождя, грязь, движущиеся легковые автомобили находились в грязном состоянии, шоссейное полотно в ямах и колдобинах, а потому, принимая во внимание также и дальность расстояния в пути между Новосибирском и Ленинск-Кузнецким, суд считает возможным применить к Барышникову В.В. административное наказание в виде предупреждения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление лейтенанта милиции ОГИБДД Межмуниципального ОВД по г. Ленинску-Кузнецкому от <дата> <номер> об административном правонарушении подлежит изменению в части административного наказания со штрафа на предупреждение, поскольку при этом не усиливается административное наказание и не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление лейтенанта милиции ОГИБДД Межмуниципального ОВД по г. Ленинску-Кузнецкому от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Барышникова В.В. изменить.
Признать виновным Барышникова В.В. по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.Р. Слесарева.