Дело № 12-234
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 12 октября 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушина И.Н.,
При секретаре Поповой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Шевченко М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Ленинска-Кузнецкого от 04 сентября 2011 года, в соответствии с которым Шевченко М.А., <дата> года рождения, проживающий <адрес> подвергнут административному наказанию по ст.12.27 ч. 2 КРФобАП к лишению права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Шевченко М.А. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Ленинска-Кузнецкого от 04 сентября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, мотивируя жалобу тем, что данное постановление вынесено с нарушением закона, поскольку считает, что он не оставлял места ДТП, протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением закона, а именно, ему не были разъяснены права, в том числе право на защиту, мировым судьей также ему не было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, считает, что постановление мировой судья вынес с нарушением норм закона. Кроме того, считает, что мировым судьей не проведено полное всестороннее объективное рассмотрение данного дела, в связи с чем, просит постановление мирового судьи от 04.09.2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Судебное заседание было назначено на 26 сентября 2011 года, Шевченко и его представитель по доверенности Пермяков в суд не явились, судебное заседание было назначено повторно на 14 часов 12 октября 2011 года, Шевченко и его представитель по доверенности Пермяков в суд вновь не явились. Принимая во внимание, что Шевченко не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу Шевченко на постановление мирового судьи в его отсутствие.
Судом установлено в судебном заседании, что жалоба на постановление подана Шевченко М.А. 13 сентября 2011 года, в пределах срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня получения копии постановления – 04.09.2011 г.
Суд, проверив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Ленинска-Кузнецкого от 04.09.2011 года Шевченко М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что <дата>. в районе <адрес> в нарушение п.2.5 ПДД скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Административная ответственность за оставление водителем места ДТП, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФобАП.
Основанием полагать, что водитель Шевченко оставил место дорожно-транспортного происшествия является протокол об административном правонарушении <номер>, в указанном протоколе имеется запись сделанная рукой Шевченко «управлял автомобилем сам, с места ДТП уехал, т.к. испугался», и подпись Шевченко. Данное обстоятельство согласуется с рапортом инспектора ДПС <номер> от <дата>, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, на котором имеется как подпись Шевченко, так и подписи двух понятых. Копия протокола об административном правонарушении Шевченко была вручена, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Доводы Шевченко о том, что он не покидал места ДТП, а лишь хотел поставить свой автомобиль на автостоянку и вернуться к месту ДТП, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Так, в судебном заседании у мирового судьи Шевченко вину признал в совершенном им административном правонарушении, пояснив, что скрылся с места дорожно-транспортного происшествия от того, что испугался, данное обстоятельство также подтверждается объяснением самого Шевченко (л.д.7). Кроме того, Шевченко и не отрицает факт того, что уехал с места ДТП, его объяснения в этой части о том, что он лишь хотел поставить автомашину на стоянку, и вернуться на место ДТП, не могут служить основанием для освобождения Шевченко от административной ответственности на правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч2 Кодекса об административной ответственности РФ.
Доводы Шевченко в той части, что выяснение мировым судьей обстоятельств по делу не было всесторонним, полным и объективным, не подкреплены конкретными доказательствами и фактами. Шевченко участвовал в судебном разбирательстве дела у мирового судьи, он имел возможность осуществлять свою защиту, давал пояснения, однако не представил суду доказательств, опровергающих собранный по делу административный материал. Копия постановления мирового судьи Шевченко вручена в день рассмотрения дела 04.09.2011 года, о чем свидетельствует его подпись (л.д.23).
На основании изложенного, суд считает, что мировым судьей обоснованно в действиях Шевченко установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. У суда нет оснований сомневаться в правильности установления фактических обстоятельств дела, так как они подтверждены совокупностью собранных доказательств.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Суд считает, что выводы мирового судьи носят мотивированный характер, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного рассмотрения, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, доводы жалобы не содержат аргументов, опровергающих выводы, изложенные в постановлении мирового судьи, в связи с чем, постановление от 04 сентября 2011 года законно и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Ленинска-Кузнецкого от 04 сентября 2011 года в отношении Шевченко М.А. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Шевченко М.А. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья(подпись):
Копия верна:
Судья: И.Н. Якушина