решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении



Дело № 12-214 (4-368/2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гориной И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецкий 07.10.2011 г.

дело по жалобе Лапшина П.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Полысаево от 21.07.2011 г. Лапшин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьёй установлено, что 30.05.2011 г. в 01.40 час в районе дома по <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Лапшин управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

       Лапшин подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указывает, что при рассмотрении дела мировым судьёй существенно нарушены нормы процессуального права, т.к. не были вызваны и допрошены по его ходатайству понятые, в рассмотрении ходатайства мировым судьёй вообще ему было отказано, постановление, вынесенное 21.07.2011 г., было оглашено 25.07.2011 г.. Кроме того, он находился в состоянии крайней необходимости, т.к. почувствовал себя плохо и ехал в больницу. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

       В судебное заседание Лапшин не явился, извещён судебной повесткой, направленной по указанному в материалах дела адресу.

    Должностное лицо К против доводов жалобы Лапшина возразил, пояснил, что им полностью был соблюдён порядок освидетельствования и медицинского освидетельствования, данные которых отражены в протоколе об административном правонарушении. Причина, по которой в выдыхаемом Лапшиным воздухе оказались пары алкоголя, не имеет значения для дела. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

       Исследовав письменные доказательства, суд считает жалобу Лапшина не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    В жалобе Лапшин не приводит доводов, опровергающих выводы мирового судьи об управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. о совершении административного правонарушения, а лишь указывает на нарушение мировым судьёй, по его мнению, процессуальных норм.

    Выводы мирового судьи о виновности Лапшина подтверждаются актом его освидетельствования, актом медицинского освидетельствования, по результатам которых у Лапшина установлено состояние алкогольного опьянения. Судом проверено и установлено наличие свидетельств о поверке приборов, которыми проводилось освидетельствование и медицинское освидетельствование Лапшина – имеющиеся в них отметки учреждения стандартизации и метрологии свидетельствуют об исправности приборов.

    Из акта медицинского освидетельствования усматривается, что у Лапшина также имелись и клинические признаки алкогольного опьянения.

    Таким образом, заключение о нахождении Лапшина в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Лапшина правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Лапшина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Административное наказание назначено Лапшину в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Указанные Лапшиным в жалобе нарушения его процессуальных прав не нашли своего подтверждения – в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства указанному в жалобе. Письменные ходатайства, в соответствии с частью 2 ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о допросе в качестве свидетелей понятых в материалах дела отсутствуют. Кроме того, участие понятых, согласно пунктам 4 и 11 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (в ред. от 10.02.2011), необходимо при освидетельствовании и направлении на медицинское освидетельствование. Состояние же опьянения Лапшина подтверждается результатами медицинского освидетельствования, участие понятых при проведении которого законом не предусмотрено.

    Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

       Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                                          Р Е Ш И Л :

       Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Полысаево от 21.07.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Лапшина П.Ю. оставить без изменения, жалобу Лапшина П.Ю. – без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения 07.10.2011 г.

        

    Согласовано.

        Судья -                                                                                                                        И.Ю.Горина