Дело № 12-216 (4-496/11)
Р Е Ш Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гориной И.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецкий 04.10.2011 г.
дело по жалобе Ласкина Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Ленинск-Кузнецкий от 28.07.2011 г. Ласкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьёй установлено, что 11.06.2011 г. в 09.50 час на <адрес> Ласкин управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Ласкин подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указывает, что правонарушения он не совершал, т.к. автомобилем в указанное время не управлял. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ласкин и его представитель Сиваченко А.В. свои требования поддержали по доводам жалобы. Ласкин пояснил, что 11.06.2011 г. его вызвали в ГИБДД по вопросу хищения контейнера, который он перевозил на эвакуаторе, водителем которого работает. В ГИБДД приехал на служебном автомобиле, которым управлял его напарник ШЛ Освидетельствование ему было предложено, когда он уже находился в ГИБДД и давал пояснения по поводу контейнера. Он продул индикаторную трубку, которая показала наличие опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, т.к. ему было всё равно, поскольку автомобилем он не управлял. Когда его освободили, то по совету своих друзей он самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование, которое показало отсутствие алкогольного опьянения. Данные факты не были приняты во внимание мировым судьёй, что привело к постановлению неправильного решения, которое он просит отменить.
Изучив доводы жалобы и заслушав Ласкина, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана, любое неустранимое сомнение толкуется в пользу этого лица.
Факт наличия в выдыхаемом Ласкиным воздухе алкоголя 11.06.2011 г. в 10.14 час подтверждается бумажным носителем прибора Alcotector-Ru831 PRO 100 COMBI и составленным на основе его данных актом освидетельствования.
Однако факт управления Ласкиным транспортным средством установлен мировым судьёй на основе недопустимых доказательств – объяснений С, в то время как доказательством, согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могут являться показания свидетеля, но не объяснения; показания сотрудника ГИБДД МОВД «Ленинск-Кузнецкий» в качестве свидетеля, в то время как письменных ходатайств участников процесса о допросе указанного лица в качестве свидетеля, в соответствии со ст.24.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется; кроме того, в постановлении отсутствует оценка показаний свидетеля Ш на предмет заинтересованности в исходе дела, поскольку он является сотрудником органа, составившего в отношении Ласкина протокол об административном правонарушении.
Суд полагает, что доказательств совершения Ласкиным указанного в постановлении мирового судьи правонарушения не достаточно для признания его виновным.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, дело в отношении Ласкина Е.А. - прекращению за недоказанностью его вины.
Руководствуясь ст.ст.24.5п.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ленинск-Кузнецкий от 28.07.2011 г. в отношении Ласкина Е.А. отменить за недоказанностью его вины; производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения 04.10.2011 г.
Согласовано
Судья - И.Ю.Горина