Дело № 12-185
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 08 июля 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.
рассмотрев жалобу Алексеевой Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Ленинска-Кузнецкого от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеевой Г.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Ленинска-Кузнецкого от <дата> Алексеева Г.И. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <дата> в 4-45 час гр. Алексеева Г.Г. остановлена сотрудниками ГИБДД в г.Л-Кузнецком. в районе <адрес> в связи с тем, что в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем TOYOTA COROLLA гос. № о 830 УС 42 в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Алексеева Г.Г. выражает свое несогласие с постановлением, просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Ленинска-Кузнецкого от <дата> отменить, производство по делу прекратить. Мотивирует тем, что в нарушение ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, мировым судьей дело рассмотрено в её отсутствие, она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. С 8 по <дата>, она находилась на лечении в областном онкологическом центре г.Кемерова. О том, что она не может присутствовать на судебном заседании, которое было назначено на <дата>, она заявила ходатайство об отложении дела, и приложила подтверждение о том, что находится на лечении. Данное ходатайство было передано судье её братом. Позже, она сама позвонила в суд, чтобы узнать когда, будет следующее заседание, секретарь судебного участка №3 ответила, что ей необходимо явиться в суд <дата> и принести еще одну справку (подтверждение), что она действительно находилась на лечении. 14 июня она принесла данную справку, но ей ответили, что постановление вынесено и оная сможет его получить <дата> О том, что она якобы извещена телефонограммой о вызове её в суд <дата> к 9.00ч. она не согласна, так как из суда <дата>. ей никто не звонил.
В материалах дела имеется телефонограмма от <дата>, о вызове меня в суд <дата> к 9.00 ч. Однако, суд при назначении заседания, знал, о том, что она не сможет явиться в суд <дата> к 9.00 ч, так как находится на лечении в другом городе. На основании этого телефонограмма не может являться доказательством о надлежащем извещении, а также оформлена не правильно и не имеет юридической силы.
В судебном заседании Алексеева Г.Г. и её представитель Ковалькова С.М., действующая на основании доверенности доводы жалобы поддержали. Просят приобщить к материалам дела детализации входящих и исходящих телефонных звонков за период с <дата> по <дата> на телефон Алексеевой Г.Г. подтверждающий, что <дата> Алексеевой Г.Г. на телефон с телефона мирового судьи не звонили, а звонила сама Алексеева. Алексеева Г.Г. пояснила, что телефонограммы на номер телефона <номер> она не получала, из суда ей никто не звонил. <дата> в 8.30 ей необходимо было явиться в Областной онкологический центр, который находится в г.Кемерово для обследования. О том, что она не сможет явиться в суд по уважительной причине, заявила ходатайство об отложении судебного заседания и подтвердила медицинской справкой о том, что нахожусь на обследовании. Данное ходатайство в суд предоставил её брат. После того, как ей выдалась возможность позвонить, она позвонила в суд, приблизительно в 11.00 часов, чтобы узнать на какое число переназначили судебного заседание. В ответ на её звонок, ответила девушка, и сказала подождать сейчас подойдет секретарь судебного участка, через несколько минут ей сообщили, что секретарь занят и попросили перезвонить позже. Примерно, через час она вновь позвонила в суд. Секретарь судебного участка сообщила, что необходимо принести еще одну медицинскую справку, якобы такая форма справки их не устраивает. Она ответила, что находится в другом городе на обследовании, которое еще не закончено, и когда её отпустят, она не знает, поэтому сегодня, т.е. <дата> она не сможет уже принести другую справку. Она болеет онкологическим заболеванием не первый год и иногда обследования длиться не один день. Поэтому, она не знала, отпустят её домой или оставят на несколько дней. Секретарь ответила, тогда мне крайний срок принести справку не позднее <дата>. О том, что форма справки не устраивает суд она сказала своему лечащему врачу и попросила выдать другую справку. На что врач ответил, другие справки мы выдаем только по официальному запросу из суда. На следующий день, т.е. <дата>, она снова позвонила в суд и объяснила, что если необходима другая форма справки, то необходимо сделать запрос в больницу. Секретарь ответила, что такие запросы мы делать не будем, и снова пояснила, что крайний срок предоставления справки не позднее <дата>.
О том, что она была извещена якобы телефонограммой от <дата>, что судебное заседание состоится <дата> в 9.00 она не знала. Узнала об этом, когда пришла в суд получать Постановление суда, т.е. <дата>
Суд, проверив материалы дела, заслушав Алексееву Г.Г. и её представителя, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением мирового судьи судебного участка
№ 2 г. Ленинска-Кузнецкого, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Ленинска-Кузнецкого от <дата> Алексеева Г.И. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление подлежит отмене по причине нарушения мировым судьей при рассмотрении данного дела требований ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ. Согласно требованию закона материал может быть рассмотрен в отсутствии лица, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела и при отсутствии мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела.
В материалах дела имеется телефонограмма от <дата>, согласно которой мировой судья Ерофеева Е.А. извещает Алексееву Г.Г. о том, что рассмотрение административного правонарушения к Алексеевой Г.Г. состоится <дата> в 09.00 часов. В данной телефонограмме не указывается с какого номера отправлена телефонограмма, указан номер телефона Алексеевой Г.Г. – <номер>.
Согласно представленной Алексеевой Г.Г. детализации входящих и исходящих телефонных звонков за период с <дата> по <дата> на телефон Алексеевой Г.Г. входящих телефонных звонков в период <дата> и <дата> с телефона мирового судьи <номер> не усматривается, имеются лишь исходящие звонки на телефон мирового судьи.
Суд считает, что при указанных обстоятельствах нет сведений подтверждающих надлежащее извещение Алексеевой Г.Г. о дне рассмотрения и рассмотрение дела необходимо было отложить, т.к. рассмотрение дела в отсутствии Алексеевой Г.Г. повлекло нарушение её прав.
Срок привлечения к административной ответственности Алексеевой Г.Г. за совершение данного правонарушения истек.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, суд считает постановление подлежащим отмене, а производство по данному материалу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ленинска-Кузнецкого. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Ленинска-Кузнецкого от <дата> в отношении Алексеевой Г.Г. отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Тихонова Т.В.