№ 12-173
РЕШЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 08 июля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
рассмотрев жалобу Токарева А.А. на постановление зам. начальника отдела милиции №2 Межмуниципального ОВД «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата> о назначении административного наказания Токареву А.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам. начальника отдела милиции №2 Межмуниципального ОВД «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, Токареву А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Токарев А.А. просит восстановить срок обжалования указанного постановления, т.к. постановление получил в уголовной инспекции <дата> и отменить данное постановление, т.к. <дата> он стоял на остановке по <адрес>, к нему подъехали сотрудники милиции и забрали его в отдел, его попросили расписаться. Что написано в постановлении он не совершал. Затем его посадили в клетку, и отпустили в 20 часов.
В судебном заседании Токарев А.А. пояснил, что водку на остановке он не пил. Его попросили расписаться и он расписался, в чем расписывался не читал. Отказывается от назначения почерковедческой экспертизы. Кроме того Токарев пояснил, что является условно осужденным, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, куда обязан являться на регистрационные отметки и где <дата> ему сообщили о том, что в отношении него вынесены постановления о назначении административного наказания от <дата> и от <дата>.
Суд, проверив материалы дела, заслушав Токарева А.А. считает, что постановление зам. начальника отдела милиции №2 Межмуниципального ОВД «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата> о назначении административного наказания Токареву А.А. законно и обоснованно по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что на основании представленных материалов зам начальника второго отдела милиции Межмуниципального ОВД «Ленинск-Кузнецкий» было установлено, что <дата> в 14.30 часов гр. Токарев А.А. находился в общественном месте по <адрес> у <адрес>, где оскорбительно приставал к гражданам, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Данные обстоятельства подтверждаются материалом об административном правонарушении в отношении Токарева А.А. по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, обозренном в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленным в соответствии с требованиями закона, в данном протоколе подпись Токарева, что ему были разъяснены процессуальные права и подпись, что с протоколом он ознакомлен. Саму подпись Токарев в судебном заседании также не оспаривал.
Таким образом, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КРФ об АП, в т.ч. наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КРФ об АП предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения установлены.
Вывод о квалификации действий Токарева А.А. по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП правильный, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, установлен, подтвержден собранными по делу доказательствами.
Минимальное наказание, назначенное Токареву А.А., соответствует степени общественной опасности совершенного им правонарушения и личности виновного.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления о назначении наказания Токареву А.А., в т.ч. и в части соблюдения срока давности привлечения к административной ответственности, суд не усматривает, выводы о виновности Токарева А.А. носят мотивированный характер, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Доводы Токарева А.А. в обоснование его жалобы суд находит неубедительными. К его показаниям суд относится критически, расценивая их как способ самозащиты с целью избежать административной ответственности, привлечение к которой по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП является для него нежелательной, т.к. данное правонарушение относится к нарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а совершение осужденным, которому назначено наказание условно, коим является Токарев А.А., и привлечение к административной ответственности за данные виды правонарушения в соответствии со ст.74 УК РФ могут повлечь продление назначенного судом испытательного срока. Каких-либо иных доказательств в свое оправдание, опровергающих собранный по делу административный материал, он суду не представил. От назначения почерковедческой экспертизы Токарев А.А. отказался.
Таким образом, обжалуемее постановление о назначении наказания суд находит законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление зам. начальника отдела милиции №2 Межмуниципального ОВД «Ленинск-Кузнецкий» <номер> от <дата> о назначении административного наказания Токареву А.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Токарева А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Т.В. Тихонова