ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 10 марта 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Лавринюк Т. А.,
при секретаре М,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком заявление на восстановление пропущенного срока на подачу заявления об обжаловании постановления <номер> от <дата> вынесенное исполняющим обязанности начальника Ленинского территориального отдела Южно-Сибирского Управления Ростехнадзора Мякчиным Ю. В.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НПО» «Взрывное дело» обратилось в суд с заявлением об обжаловании постановления <номер> от <дата> исполняющего обязанности начальника Ленинского территориального отдела Южно- Сибирского управления Ростахнадзора, Мякчина Ю. В.
Одновременно с заявление об обжаловании постановления, ООО «НПО» «Взрывное дело» заявило о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об обжаловании постановления <номер> от <дата> вынесенное исполняющим обязанности начальника Ленинского территориального отдела Юно-Сибирского Управления Ростехнадзора Мякчиным Ю. В., мотивируя заявление тем, что <дата> начальником Ленинского территориального отдела Южно-Сибирского Управления Ростехнадзора Мякчиным Ю. В. вынесено постановление <номер> от <дата> о назначении административного наказания на ООО «НПО» «Взрывное дело». В связи с тем, что полный текст постановления был получен только <дата> просит восстановить срок для подачи заявление об обжаловании постановления <номер> от <дата>
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня получения его копии. При этом срок подачи жалобы должен исчисляться со следующего дня после получения копии обжалуемого решения.
Судом установлено, что копию постановления о привлечении ООО «НПО» «Взрывное дело» к административной ответственности было получено обществом <дата>
В суд с жалобой общество обратилось 16.02. 2011г., то есть с пропуском срока.
В судебном заседании представитель ООО «НПО» «Взрывное дело» В. В. Дмитриев поддержал заявленное ходатайство о восстановлении срока.
ИО обязанности начальника Ленинского территориального отдела Южно- Сибирского округа Мякчин Ю. В. и специалист –эксперт Межрегионального правового отдела Павлова О. В. возразили против удовлетворения заявления о восстановлении срока на обжалование.
Суд не находит оснований для восстановления ООО «НПО» «Взрывное дело» пропущенного срока, поскольку судом по ходатайству обществом не представлено доказательства уважительности причин пропуска срока подачи жалобы. Ссылка ООО «НПО» «Взрывное дело» на то, что постановление получено только <дата> опровергается материалами дела, а именно Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом <дата> и копия данного постановления была вручена Дмитриеву В.В.. в этот же день с указанием сроков обжалования, что подтверждается личной подписью Дмитриева В.В.
Принимая во внимание, изложенное, у суда нет оснований для признания уважительными причин пропуска ООО «НПО» Взрывное дело» срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «НПО» Взрывное дело» о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановления <номер> от <дата> вынесенное исполняющим обязанности начальника Ленинского территориального отдела Южно-Сибирского Управления Ростехнадзора Мякчиным Ю. В., отказать.
Производство по жалобе прекратить в связи с пропуском установленного законом 10-дневного срока для обжалования.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: Т. А. Лавринюк