ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 14 апреля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лавринюк Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком заявление инспектора ДПС О/В ОГИБДД МОВД «Мариинский» Шевченко А.Г. о восстановление пропущенного срока обжалования, постановления мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> в отношении Г, <дата> года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Инспектор ДПС О/В ОГИБДД МОВД «Мариинский» Шевченко А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП, которым производство по делу в отношении Г прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Одновременно с жалобой инспектор ДПС О/В ОГИБДД МОВД «Мариинский» Шевченко А.Г. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> в отношении Г, мотивируя ходатайство тем, что постановление мирового судьи от <дата> поступило в ОГИБДД МОВД «Мариинский», а он лично с ним ознакомился только лишь <дата>.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня получения его копии. При этом срок подачи жалобы должен исчисляться со следующего дня после получения копии обжалуемого решения.
Согласно ч. 1 п.1.1. ст. 30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Судом установлено, что копию постановления мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП, в отношении Г было получено ОГИБДД МОВД «Мариинский» <дата> (л.д.15).
В суд с жалобой инспектор ДПС О/В ОГИБДД МОВД «Мариинский» Шевченко А.Г. обратился <дата> (л.д.20), то есть с пропуском срока.
Таким образом, суд не находит оснований для восстановления инспектору ДПС О/В ОГИБДД МОВД «Мариинский» Шевченко А.Г. пропущенного срока, поскольку судом по ходатайству инспектора ДПС О/В ОГИБДД МОВД «Мариинский» Шевченко А.Г. не представлено доказательства уважительности причин пропуска срока подачи жалобы. Доводы инспектора ДПС О/В ОГИБДД МОВД «Мариинский» Шевченко А.Г. на то, что постановление им получено только <дата>, не состоятельны, т.к. доказательств того, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении постановление мирового судьи было получено <дата>, суду не представлено, кроме того, опровергаются материалами дела, а именно: имеющимся в материалах дела уведомлении, согласно которого, копия данного постановления была получена ОГИБДД МОВД «Мариинский» <дата> с указанием сроков обжалования.
Принимая во внимание изложенное, у суда нет оснований для признания уважительными причин пропуска инспектора ДПС О/В ОГИБДД МОВД «Мариинский» Шевченко А.Г. срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства инспектора ДПС О/В ОГИБДД МОВД «Мариинский» Шевченко А.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> от <дата> в отношении Г отказать.
Производство по жалобе прекратить в связи с пропуском установленного законом 10-дневного срока для обжалования.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: Т. А. Лавринюк