ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ленинск-Кузнецкий 07 июня 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Лавринюк Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком заявление Тупицкого М.С. о восстановление пропущенного срока обжалования, постановления И.О. Начальника УВД по г. Ленинску-Кузнецкому о назначении административного наказания от <дата> в отношении Тупицкого М.С., <дата> года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Тупицкий М.С. обратился в суд с жалобой на постановление И.О. Начальника УВД по г. Ленинску-Кузнецкому о назначении административного наказания от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20. ч.2 КРФ об АП, которым в отношении Тупицкого М.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Одновременно с жалобой Тупицкий М.С. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления И.О. Начальника УВД по г. Ленинску-Кузнецкому о назначении административного наказания от <дата>, мотивируя ходатайство тем, что данное постановление Тупицкий М.С. получил в уголовно-исполнительной инспекции только лишь <дата>.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня получения его копии. При этом срок подачи жалобы должен исчисляться со следующего дня после получения копии обжалуемого решения.
Судом установлено, что копию постановления о привлечении Тупицкого М.С. к административной ответственности было получено им лично <дата>.
В суд с жалобой Тупицкий М.С. обратился <дата>, то есть с пропуском срока.
.
В судебное заседание для рассмотрения ходатайства <данные изъяты>.С. не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.
Суд не находит оснований для восстановления Тупицкому М.С. пропущенного срока, поскольку Тупицкий М.С. не представил доказательств уважительности причин, пропуска срока подачи жалобы. Ссылка Тупицкого М.С. на то, что постановление им было получено только <дата>, опровергается
материалами дела, а именно, согласно, представленному ГУВД по КО МОВД «Ленинск-Кузнецкий» административному материалу <номер> от <дата> в отношении Тупицкого М.С. и имеющемуся в данном материале постановлению о назначении административного наказания от <дата> в графе «Копию получил (направлено почтой):» стоит личная подпись Тупицкого М.С. о том, что данное постановление он получил <дата>, т.е. копия данного постановления была вручена Тупицкому М.С. в этот же день с указанием сроков обжалования, что подтверждается личной подписью Тупицкого М.С.
Принимая во внимание, изложенное, у суда нет оснований для признания уважительными причин пропуска, Тупицким М.С. срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства, Тупицкого М.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление И.О. Начальника УВД по г. Ленинску-Кузнецкому о назначении административного наказания от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20. ч.2 КРФ об АП отказать.
Производство по жалобе прекратить в связи с пропуском установленного законом 10-дневного срока для обжалования.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
Т. А. Лавринюк