Дело №12-239
Р Е Ш Е Н И Е
Г.Ленинск-Кузнецкий 18 октября 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашпиной Т.Н.,<данные изъяты> года рождения, на постановление и.о.начальника о\м-2 МОВД Ленинск-Кузнецкий от <дата>,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратилась в суд с требованием об отмене постановления и.о.начальника о\м-2 МОВД Ленинск-Кузнецкий от <дата>, мотивируя свои требования тем, что <дата> была подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей по ст.20.1ч.1 КоАП РФ за то, что она якобы <дата> в 22 часу у дома <адрес> оскорбительно приставала к гражданам, выражая явное неуважение к обществу, сопровождаемое нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. Она общественный порядок не нарушала и хулиганства не совершала, забрали ее в отделение милиции из дома, а не с улицы, как указано в постановлении. Просит отменить данное постановление, как незаконное.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержала и пояснила, что <дата> в 22 часу она находилась в гостях у ФИО1, прож. ул <адрес>, где распивала с ним и его матерью ФИО4 спиртное. Между ФИО1 и его матерью возник конфликт и ФИО4 вызвала милицию, ФИО1 из дома ушел, а прибывшие сотрудники милиции забрали ее в отделение, где и был составлен протокол. Она отбывает условное наказание и данное нарушение общественного порядка, которое она не совершала, грозит ей постановкой вопроса о продлении ей испытательного срока. Она не ушла из дома ФИО1, как это сделал он, поскольку у нее конфликта и ссоры с ФИО4 не было и та не имела к ней претензий, поэтому она не думала, что сотрудники милиции ее могут наказать. Она не отрицает, что находилась в нетрезвом состоянии, но была дома у ФИО1 и ФИО4, на улице не шумела, нецензурной бранью не ругалась и спокойствие граждан не нарушала.
Суд, выслушав заявителя, свидетеля ФИО1, изучив материалы административного дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению:
Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст. 24.5 ч.1 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при следующих обстоятельствах:
отсутствие события административного правонарушения;
2.отсутствие состава административного правонарушения.
Судом установлено, что <дата> в 22 час Ашпина находилась в гостях у гр. ФИО1 и ФИО4 по <адрес>, где они распивали спиртное, в процессе распития спиртного между ФИО1 и ФИО4 произошла ссора, в результате которой ФИО4 вызвала сотрудников милиции. ФИО1 не дожидаясь их приезда, покинул дом, а прибывшие на место сотрудники милиции задержали Ашпину и доставили ее в отдел милиции, где и был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ашпиной за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Как видно из копии обжалуемого постановления л.д.5 статья КОАП РФ, по которой Ашпина привлечена к административной ответственности не указана, тогда как в подлинном постановлении, истребованном судом она указана- ст.20.1ч.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что в 22 часу <дата> у него дома по <адрес> вместе с ним, Ашпиной и его матерью ФИО4,( которая в настоящее время в суд явиться не смогла по причине болезни) распивали спиртное. У него с матерью произошла ссора и она вызвала на него милицию, он, не дождавшись их приезда, из дома ушел и лишь позднее узнал от Ашпиной, что прибывшие сотрудники милиции забрали ее из дома в отделение и составили на нее протокол. На самом деле она не скандалила ни с кем и общественный порядок не нарушала, ссора возникла между ним и его матерью.
У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, который не заинтересован в исходе дела.
При указанных обстоятельствах, суд считает постановление и.о.начальника о\м-2 МОВД Ленинск-Кузнецкий от <дата>,
подлежащим отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ашпиной Т.Н..
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 КОАП РФ, 24.5ч.1КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.начальника о\м-2 МОВД Ленинск-Кузнецкий от <дата>, <номер> по делу об административном правонарушении в отношении Ашпиной Татьяны Николавны отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях заявителя.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья: Тихонова Т.В.