Р Е Ш Е Н И Е
Г.Ленинск-Кузнецкий 31 октября 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушина И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лопатина А.А. на постановление начальника отдела милиции № 1 МОВД «Ленинск-Кузнецкий» от 07 июня 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с требованием об отмене постановления начальника отдела милиции № 1 МОВД «Ленинск-Кузнецкий» от 07 июня 2011 года, мотивируя свои требования тем, что указанным постановлением он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, с постановлением не согласен, поскольку указанное административное правонарушение не совершал, протокол об административном правонарушении составлялся при нем, однако он в протоколе не расписывался, с постановлением он ознакомлен, но копию не получал, поэтому своевременно обжаловать постановление не мог, просит отменить указанное постановление начальника отдела милиции № 1 МОВД «Ленинск-Кузнецкий» от 07 июня 2011 года.
В судебном заседании заявитель требования жалобы поддержал в полном объеме, указал, что с постановлением и с порядком обжалования был ознакомлен 07 июня 2011 года, о чем имеется его подпись, постановление не намеревался обжаловать, поскольку он состоит на учете в УИИ МОВД Ленинск-Кузнецкий в связи с осуждением, в инспекции 11 октября 2011 года ему сообщили, что в связи с совершением административного правонарушения ему могут продлить испытательный срок, поэтому решил обжаловать постановление, уважительных причин, по которым он пропустил срок на обжалования, не имеется.
Представитель МОВД «Ленинск-Кузнецкий» в суд не явился, о дне рассмотрения жалобы извещен.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению:
Согласно ст.30.7 ч.3 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ст.30.3 КОАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей.
Судом установлено, что обжалуемое постановление было вынесено 07 июня 2011 года и сразу же на месте его копия была вручена заявителю, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, и не оспаривалось заявителем в суде, а жалобы на данное постановление была подана в суд лишь 24 октября 2011 года, что также не оспаривалось заявителем в суде. Ходатайство о восстановлении срока от Лопатина А.А. не поступало.
Принимая во внимание, что срок на обжалования Лопатиным А.А. пропущен, ходатайство о восстановлении срока Лопатиным не заявлялось, уважительные причины, по которым Лопатин пропустил срок на обжалования, судом не установлены, жалоба Лопатина А.А. должна быть оставлена без удовлетворения, а постановление без изменения.
Руководствуясь ст.30.7 ч1 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отдела милиции № 1 МОВД «Ленинск-Кузнецкий» от 07 июня 2011 года о наложении административного штрафа в отношении Лопатина А.А. оставить без изменения, а жалобу Лопатина А.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись):
Копия верна:
Судья: Якушина И.Н.