Дело №12-242
Р Е Ш Е Н И Е
Г.Ленинск-Кузнецкий 31 октября 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской обл. Тихонова Т.В.
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Грыдиной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинса-Кузнецкого от 1 сентября 2011 года, в соответствии с которым Грыдина О.В., <данные изъяты>, подвергнута административному наказанию по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
В жалобе заявитель выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от 1 сентября 2011 года, поскольку считает, что протокол об административном правонарушении рассмотрен в ее отсутствие, о дне рассмотрения протокола она не была извещена, она считает, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы и пояснила, что действительно не присутствовала на рассмотрении ее материала мировым судьей, что нарушило ее права и свободы, извещена о дне рассмотрения дела не была, судебной повестки не получала, последняя повестка, по которой она была вызвана к мировому судье в г. Полысаево датирована 14.07.11 года, других извещений она не получала.
Заинтересованное лицо- представитель УПФР в суд не явился.
Суд, проверив материалы дела, заслушав заявителя, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Ленинска-Кузнецкого от 1 сентября 2011 года Грыдина привлечена к административной ответственности за нарушение п.9 ст.15 ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.09 года № 212-ФЗ, согласно которого Грыдина, являясь должностным лицом- руководителем ООО <данные изъяты> не предоставила в Пенсионный фонд РФ по г. Л-Кузнецкому, Л-Кузнецкому району в срок до 17.05.11 года расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2011 года, Грыдина была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела нет никаких документов, подтверждающих надлежащее извещение Грыдиной о рассмотрении материала мировым судьей 1 сентября 2011 года, отсутствуют сведения о вручении извещения о дне рассмотрения материала. Кроме того, имеется одно письмо, возвращенное в адрес мирового судьи, в котором была направлена судебная повестка на 01.09.11 года, но письмо было заслано в г. Л-Кузнецкий, тогда как лицо, привлекаемое к административной ответственности проживает в г. Полысаево, отложений рассмотрения протокола на другую дату не было. Вместе с тем, заявитель предоставила суду письмо с судебной повесткой на 14.07.11 года, а в материалах дела имеется определение о назначении административного дела от 08.08.11 года.
Ненадлежащее извещение заявителя о дне рассмотрения протокола об административном правонарушении повлекло за собой ряд существенных процессуальных нарушений, которые были выявлены при рассмотрении жалобы.
Таким образом, суд считает, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм закона при вынесении постановления, и оно подлежит отмене.
Согласно ст. 2.9п.6 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: п.6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, а в соответствии со ст.4.5 КОАП РФ давность привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении( рассматриваемому судьей) составляет 3 месяца.
Поскольку постановление подлежит отмене, а срок привлечения к административной ответственности Грыдиной истек 15.09.11 года, то производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого от 1 сентября 2011 года в отношении Грыдиной О.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья: Тихонова Т.В.