Дело № 12-254
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 03ноября 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушина И.Н.,
Рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 гор. Ленинска-Кузнецкого от 04 августа 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого от 04.08.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Тохтасунова И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В жалобе инспектор ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального ОВД «Ленинск-Кузнецкий» С. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи и считает, что в судебном заседании факт управления Тохтасуновым И. автомобилем в состоянии опьянения под воздействием лекарственных препаратов был установлен и в действиях Тохтасунова И. согласно п.2.7 ПДД РФ имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП.
С учетом изложенного считает постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого от 04.08.2011 года незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, при этом просит восстановить срок для обжалования в связи с тем, что указанное постановление поступило в ГИБДД лишь 13.10.2011 года.
В судебное заседание инспектор ОР ДПС ГИБДД МОВД «Ленинск-Кузнецкий» С. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.
Представитель Тохтасунова по нотариально заверенной доверенности Логунова И. Н. доводы жалобы не поддержала, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, выслушав Логунову И.Н., проверив материалы дела приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Принимая во внимание, что постановление мирового судьи от 04.08.2011 года органом ГИБДД получена 13.10.2011 года, иные сведения о вручении копии постановления в материалах дела отсутствуют, жалоба мировому судье на данное постановление ими направлена 14.10.2011 года, в связи с чем, суд считает жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 гор. Ленинска-Кузнецкого от 04 августа 2011года, поданной в срок.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 гор. Ленинска-Кузнецкого от 04.08.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Тохтасунова И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФобАП.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КРФобАП.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель Тохтасунов И. находился в состоянии опьянения, является протокол об отстранении от управления от <дата>, основанием к этому явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475.
Освидетельствование Тохтасунова И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями п.4 Правил.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», Приказу МВД РФ от 04.08.2008 года N 676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".
Факт нахождения Тохтасунова И. в состоянии опьянения также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <номер> от <дата>, в соответствии с которым у Тохтасунова И. установлено состояние опьянения. Данное освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлены в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 17 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 (в ред. от 25.08.2010г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения») заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
Из содержания приведенной нормы следует, что состояние опьянения может быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических средств или психотропных веществ, а также иных, вызывающих опьянение, веществ. При этом для констатации нахождения лица в состоянии опьянения наркотическими или психотропными веществами, а также иными, вызывающими опьянение, веществами не установлено предельно допустимых концентраций этих веществ в организме человека.
Таким образом, совокупность употребления любого количества указанных веществ, в частности лекарственных препаратов, как установлено мировым судьей в судебном заседании, и приведение ими к нарушениям физических или психических функций Тохтасунова И., управляющего транспортным средством, позволяют говорить о нахождении его в состоянии опьянения, в связи с чем, вывод мирового судьи о том, что в действиях Тохтасунова И. отсутствует состав административного правонарушения является необоснованным и незаконным.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В связи с чем, суд считает несостоятельным довод мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Тохтасунова И., поскольку при наличии клинических признаков опьянения, установленных актом мед.освидетельствования под воздействием лекарственных препаратов управление Тохтасуновым И. транспортным средством ставило под угрозу безопасность движения, в связи с чем, имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП.
Несостоятельность указанного вывода мирового судьи противоречит норме ПДД Российской Федерации (п.2.7), поскольку указанные Правила запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в данном случае, явилось следствием употребления Тохтасуновым И. разрешенных к применению лекарственных препаратов.
Таким образом, суд, проанализировав доводы жалобы старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С., которые подтверждены совокупностью исследованных доказательств, сопоставив их с выводами мирового судьи, приходит к выводу о том, что доводы жалобы не противоречат закону и иным нормативным правовым актам, в связи с чем, жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи – отмене.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения данной жалобы истек установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 гор. Ленинска-Кузнецкого от 04 августа 2011 года удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 4 гор. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 04 августа 2011 года в отношении Тохтасунова И. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечении Тохтасунова И. к административной ответственности.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья (подпись):
Копия верна:
Судья: И.Н. Якушина