Дело № 12-266/2011(№ 4-547/11)
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 21 ноября 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимова Б.Л. на постановление мирового судьи судебного участка <номер> г. Полысаево Кемеровской области от 13.10.2011 года о привлечении к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> г. Полысаево Кемеровской области от 13.10.2011 года Евдокимов Б.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на полтора года (1 год 6 месяцев).
Евдокимов обжалует указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Мотивирует тем, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушила требования ст.ст.25.1, 29.4 КРФобАП, не уведомив его о месте и времени рассмотрения дела, поскольку он повестки не получал, а сведения о надлежащем его извещении в деле отсутствуют. Ввиду того, что он не был уведомлен о судебном заседании, он был лишен возможности представлять доказательства не виновности и нарушения в отношении него процессуальных прав при освидетельствовании и составлении протокола. Считает, что медицинского освидетельствования он не проходил, акт в деле отсутствует, он находился в трезвом состоянии, не был согласен с результатами чека после продувания трубочки, поскольку ему дали уже использованную трубочку и не представили документы на прибор, а последующем медицинском освидетельствовании в медицинском учреждении сотрудниками ГИБДД ему было отказано. В протоколе об административном правонарушении <номер> письменное объяснение написано не им, так же как и согласие с результатами освидетельствования. Считает, что доказательства по делу были получены с нарушением закона. Ппросит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Евдокимов Б.Л. и его защитник - С., доводы жалобы поддержал полностью и пояснил, что он повестку направленную на <адрес> не получал, получил только копию постановления мирового судью, направленное по адресу <адрес> и таким образом нарушено его право на защиту он надлежащим образом не уведомлен.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К. пояснил, что Евдокимов был остановлен и при наличии признаком алкогольного опьянения в присутствии понятых был освидетельствован, Евдокимов собственноручно в протоколе указал, что управлял сам и расписывался во всех документах, в связи с отсутствием в <адрес> штрафстоянки, автомобиль Евдокимова был оставлен на месте, ему были возвращены ключи и разъяснено, что он может доверить право управления любому трезвому гражданину, имеющему водительское удостоверение.
Суд, выслушав Евдокимова Б.Л., его защитника С., должностное лицо К., изучив письменные материалы дела, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.4 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняются, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из представленных материалов, Евдокимов не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, по адресу указанному в материалах дела, согласно данных почтовой корреспонденции, конверт с пометкой «истек срок хранения», был возвращен с адреса <адрес>, только один раз, тогда как Евдокимов проживает в <адрес>
При отсутствии достоверных сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей необоснованно было принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Евдокимова. Таким образом, суд пришел к выводу, что данное решение не соответствует требованиям ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая, что при вынесении постановления допущено существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи судебного участка <номер> г. Полысаево Кемеровской области от 13.10.2011 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка <номер> г. Полысаево Кемеровской области от 13.10.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Евдокимова Б.Л. отменить, дело направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <номер> г.Полысаево.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: С.В. Лозгачева