№ 12-262
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 18 ноября 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Якушина И.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубаревой О. Г. на постановление ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата>,
У С Т А Н О В И Л:
Зубарева О.Г. обратилась в суд с требованием об отмене постановления ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КРФОАП, мотивируя свои требования тем, что <дата> на перекрестке <адрес> в г.Ленинске-Кузнецком произошло ДТП, участниками которого явились она, Зубарева О.Г., управляющая автомобилем <данные изъяты> и Лемешко О.В., управляющая автомобилем <данные изъяты> Мотивирует свои требования тем, что она двигалась со стороны микрорайона по третьей полосе движения, ей необходимо было развернуться и для совершения данного маневра, она доехала до середины перекрестка, подала левый световой сигнал и остановилась, пропуская встречный транспорт и только когда транспортный поток закончил движение, остановившись на красный сигнал светофора, она убедилась, все встречные автомобили остановились на запрещающий сигнал светофора и только на второй секунде красного сигнала, завершая движение, начала разворачиваться и в это время на запрещающий красный сигнал светофора со стороны Автовокзала в сторону микрорайона на перекресток на большой скорости, применяя торможение, выскочил автомобиль Лемешко О.В., совершив столкновение с ее автомобилем, ударив в правую часть автомобиля. Считает, что Инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» пришел к неверному выводу о ее вине в данном ДТП, поскольку Лемешко О.В. не должна была выезжать на перекресток на запрещающий сигнал светофора, то есть не имела перед Зубаревой О.Г. преимущества. В связи с тем, что считает, что ее вины в указанном ДТП не имеется, постановление, вынесенное ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» К., незаконно, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий».
В судебном заседании Зубарева О.Г. и ее представитель Яковлева Е.Л., выступающая на основании ордера <номер> от <дата>, доводы жалобы поддержали полностью, просили отменить постановление, вынесенное ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» К. и направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», поскольку считают, что виновником ДТП, произошедшего <дата>, Зубарева О.Г. не является.
Лемешко О.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, поскольку считает, что у нее было преимущество на дороге, поскольку она двигалась прямо и являлась помехой справа для Зубаревой О.Г., которая должна была ей уступить дорогу, однако, увидев, что Зубарева О.Г. совершает маневр разворота, она применила экстренное торможение, но удара не удалось избежать. Считает, что ее вины в произошедшем ДТП не имеется.
Представитель ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» К. с доводами жалобы не согласился, при этом при предъявлении ему в судебном заседании материала по факту указанного ДТП, пояснил, что им было вынесено постановление о привлечении Зубаревой О.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КРФОАП, однако в предъявленном материале отсутствуют объяснения очевидцев ДТП, произошедшего <дата>, которые в действительности были на месте дорожно-транспортного происшествия, однако их показания не были своевременно оформлены документально, то есть материал не был собран полностью, поэтому им вывод о виновности Зубаревой О.Г. сделан преждевременно.
Старший инспектор центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» К.Ф., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании в связи с поступившим материалом по данному ДТП, а именно, обозрев схему данного ДТП, пояснил, что вина в нем Зубаревой О.Г. не усматривается.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, материал по факту ДТП, считает требования жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12.13 ч.2 КРФОАП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об отмене постановления и о возвращении дела в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судом установлено, что <дата>. на перекрестке <адрес> в г.Ленинске-Кузнецком произошло ДТП, участниками которого явились Зубарева О.Г., управляющая автомобилем <данные изъяты> и Лемешко О.В., управляющая автомобилем <данные изъяты> По данному факту вынесено постановление инспектором ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» К. от <дата> о привлечении Зубаревой О.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КРФОАП.
Изучив данное постановление и, проанализировав представленные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, с учетом мнения сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» К., К.Ф., суд считает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением процессуальных требований Кодекса РФ Об административных правонарушениях, поскольку в нем указаны обстоятельства совершения данного правонарушения, противоречащие составленной схеме указанного ДТП, объяснениям очевидцев Ш., М., то есть должностным лицом К. вывод о виновности Зубаревой О.Г. сделан преждевременно, в связи с чем, рассмотрение дела не является полным, всестороннем и объективным.
При указанных обстоятельствах, суд считает постановление ОГИБДД от <дата> подлежащими отмене, дело следует возвратить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий».
Руководствуясь ч.1ст.30.7 КРФОАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КРФОАП от <дата> отменить, материал возвратить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.Н. Якушина