Р Е Ш Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 18 ноября 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Зеброва Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавринюка В. И. на постановление инспектора ОГИБДД Межмуниципального Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ч. по делу об административном правонарушении от <дата> по ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <номер> Лавринюку В. И. назначено административное наказание по ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку он, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством при движении не выбрал безопасный боковой интервал и совершил наезд на троллейбус <номер>.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Лавринюк В. И. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление от <дата> инспектора ОГИБДД Межмуниципального Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ч. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя жалобу тем, что в нарушение требований ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при привлечении его к административной ответственности не был соблюден порядок привлечения его к административной ответственности, а именно не был составлен протокол об административном правонарушении. Также считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП, так как он не допускал нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения. <дата> он двигался на <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Впереди него ехал троллейбус <номер>. Подъезжая к остановке <данные изъяты> троллейбус остановился непосредственно за пешеходным переходом, не доехав до остановки, он включил сигнал поворота вправо и стал объезжать троллейбус, в это время водитель троллейбуса, не убедившись в безопасности маневра, стал отъезжать от остановки и он почувствовал удар в задний правый бок <данные изъяты>, после чего он остановился, высадил пассажиров, включил аварийный сигнал и вызвал сотрудников ГИБДД. Сотрудник ГИБДД на месте произвел замеры, составил схему ДТП, в отделении ГИБДД отобрал объяснительные у всех участников и свидетелей ДТП, после вручил ему постановление о привлечении к административной ответственности. Считает, что должностным лицом не доказаны обстоятельства совершенного им нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушен процессуальный порядок привлечения его в административной ответственности. Просит отменить постановление от <дата> о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу в отношении него.
Лавринюк В. И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Инспектор ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий» Ч. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу Лавринюка В. И. без его участия.
Суд, заслушав Лавринюка В. И., исследовав письменные материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <номер> Лавринюку В. И. назначено административное наказание по ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из этого следует, что соблюдение установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении является необходимым условием вынесения постановления о привлечении лица к административной ответственности.
Данные положения закона были нарушены по делу в отношении Лавринюка В. И., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что в отношении Лавринюка В. И. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях без составления протокола. В суде Лавринюк В. И. пояснил, что не был согласен с назначением в отношении него административного наказания, так как считает, что им не было допущено нарушение правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП, он не был согласен с обстоятельствами ДТП, данное следует из объяснений, отобранных у него инспектором ГИБДД.
Судом установлено, что <дата> Лавринюк В. И. был опрошен дежурным ОГИБДД Ч. в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В объяснениях Лавринюк В. И. указал, что водитель троллейбуса совершил наезд в правый задний бок <данные изъяты> под его управлением.
Как следует из материалов дела свидетель ДТП Г. показал, что он <дата> он был свидетелем ДТП, видел как <данные изъяты> <данные изъяты>, не останавливаясь на пешеходном переходе объехала троллейбус, водитель троллейбуса тронулся, не увидев <данные изъяты> и задел задний бок.
В силу п. 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Согласно п. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В нарушение требований ч. 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен не был.
Суд приходит к выводу, что допущенные нарушения носят существенный характер.
Поскольку по делу в отношении Лавринюка В. И. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возврату на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление инспектора ОГИБДД Межмуниципального Отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий» Ч. <номер> от <дата> о привлечении Лавринюка В. И. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МОВД «Ленинск-Кузнецкий».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: Л. А. Зеброва