Дело №12-270
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Турлюк А.Б.
при секретаре Пузиковой О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
23 ноября 2011 года
жалобу Хабарова Р. В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МОВД «Ленинск-Кузнецкий» о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Хабаров Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МОВД «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности, мотивируя свои требования тем, что данным постановлением он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Считает постановление незаконным, просит его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку из протокола и постановления не ясно в какую сторону двигался автомобиль Хабарова Р.В., указано, что он «не уступил дорогу пешеходам», то есть не одному, не двум или трем, а неопределенному количеству пешеходов. Не указано, где шли эти пешеходы- с тротуара, завершали переход с противоположной стороны, мужчина или женщина. Из всего следует, что имеют место основания для отмены постановления и прекращения производства по делу.
Заявитель Хабаров Р.В. в судебном заседании поддержал свои требования и пояснил, что проезжая пешеходный переход в сторону почты по <данные изъяты> он не должен был никого пропускать, поскольку никто не собирался переходить дорогу и никто не завершал переход пешеходного перехода. Его остановили сотрудники ГИБДД и сказали, что он не пропустил пешехода, предложив составить протокол с наказанием в виде штрафа в размере 300 рублей. Он не согласился и попросил предоставить видеосъемку правонарушения либо опросить гражданина, которого он не пропустил, поскольку в машине сотрудников ГИБДД находилась видеокамера, на что ему пояснили, что видеокамера не работает в настоящее время. Гражданин, которого он не пропустил также предъявлен не был. Тогда в отношении него составили протокол и вынесли постановление с наказанием в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Просит постановление ГИБДД от <дата> о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
Представитель МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Конев В.П., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что требования Хабарова Р.В. считает необоснованными, поскольку сотрудник ГИБДД не мог составить протокол без наличия на то оснований, однако кроме протокола и постановления ничего суду представить не может, поскольку других документов не составлялось.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление об административном правонарушении от <дата> в отношении Хабарова Р.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> в отношении Хабарова Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку Хабаров Р.В. в нарушение п.п.14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ. В протоколе Хабаров Р.В. указал, что он двигался со скоростью <данные изъяты>. В час и ни одного пешехода не видел, впереди него тоже двигался автомобиль.
Судом также установлено, что в отношении Хабарова Р.В. инспектором ДПС было вынесено <дата> постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ ответственности подлежат водители транспортных средств, не уступившие дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Водитель должен уступить дорогу любому пешеходу, уже находящемуся на переходе, или дать возможность закончить переход.
Судом установлено, что Хабарову Р.В. при проезде пешеходного перехода <данные изъяты> некому было уступать дорогу, поскольку пешеходы не переходили дорогу и не высказывали намерения ее переходить, а выводы инспектора ОГИБДД не подтверждены ни видеофиксацией, ни объяснениями пешеходов, которым не уступил дорогу Хабаров Р.В., управляя своим транспортным средством.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, в связи с тем, что в действиях Хабарова Р.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, а потому судья считает постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МОВД «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> подлежащим отмене, а дело прекращению производством в связи с отсутствием в действиях Хабарова Р.В. состава административного правонарушения в соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 24.5 п.2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МОВД «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> <данные изъяты> о привлечении Хабарова Р. В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Хабарова Р.В. состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья-подпись.
Копия верна.
Судья: А.Б. Турлюк