Дело № 12-287/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 23 декабря 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И.,
при подготовке к рассмотрению жалобы
Данчиной Д. В., <дата> года рождения,
Проживающей <адрес>,
на постановление И.о. начальника отдела полиции «Полысаево» МОВД МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 16.09.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Данчиной Д. В. о восстановлении срока на подачу жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Данчина Д.В. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление И.о. начальника отдела полиции «Полысаево» МОВД МВД россии «Ленинск-Кузнецкий» от 16.09.2011 года, на основании которого она признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, считая его необоснованным, и одновременно ходатайствует о восстановлении срока на его обжалование, мотивируя свое ходатайство тем, что причиной пропуска срока явилось позднее получение копии постановления от 16.09.2011 года, а именно копию она получила только 13.12.2011 года.
Суд, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления И.о. начальника отдела полиции «Полысаево» МОВД МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 16.09.2011 года о привлечении Данчиной Д. В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд считает, что доводы жалобы в части восстановления срока на обжалование не обоснованны, поскольку Данчиной не представлены доказательства уважительности причин пропуска данного срока, 16.09.2011 года Данчина присутствовала в судебном заседании при рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении, и 16.09.2011 года ей под подпись была вручена копия постановления И.о. начальника отдела полиции «Полысаево» МОВД МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 16.09.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении №2934, возбужденном в отношении Данчиной.
Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства Данчиной Д.В. о восстановлении срока на обжалование не имеется, в связи с чем, указанное ходатайство подлежит отклонению, жалоба по существу рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство Данчиной Д. В. о восстановлении срока обжалования постановления И.о. начальника отдела полиции «Полысаево» МОВД МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 16.09.2011 года о привлечении Данчиной Д. В. к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Е.И. Чеплыгина