Дело № 12- 295 /2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе председательствующего судьи Якушиной И.Н.
При секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
19 января 2012 года
Жалобу Чернова С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 гор. Ленинска-Кузнецкого от 01 декабря 2011 года, в соответствии с которым Чернов С. Н., <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к лишению права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Чернов С.Н. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 гор. Ленинска-Кузнецкого от 01 декабря 2011 года, в соответствии с которым Чернов С.Н. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к лишению права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Свою жалобу мотивирует следующим. Считает, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением закона, поскольку судьей не были приняты меры к всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела. Считает, что сотрудниками ГИБДД он был остановлен незаконно, поскольку управлял транспортным средством в трезвом состоянии, кроме того, они не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, ему не были разъяснены права, предусмотренные Конституцией РФ и КРФобАП, также как не были разъяснены права понятому, при этом, как указывает Чернов С.Н., при составлении материалов присутствовал только один понятой, также в судебном заседании был допрошен только один понятой, в вызове второго понятого мировым судьей ему было отказано. В связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Чернов С.Н. и его представитель адвокат Борисова Л.А., поддержали доводы жалобы, просят отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, прекратить производство по делу.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» К. просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заслушав Чернова С.Н. и его адвоката, представителя ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении <дата> водитель Чернов С.М., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в г. Ленинске-Кузнецком в районе <адрес> и, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наличие данных признаков и явилось достаточным основанием полагать, что Чернов С.Н. находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию; при этом Чернов С.Н. отказался от освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения Черновым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <номер> об административном правонарушении (л.д. 2), где Чернов С.Н. собственноручно написал «Я, Чернов С.Н. авто управлял сам, от экспертизы отказываюсь», имеется его подпись, копия данного протокола ему вручена, что также подтверждается его подписью; протоколом <номер> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом <номер> о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4). Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями Закона, нарушений не имеют. Указанные доказательства получили оценку мирового судьи, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 гор. Ленинска-Кузнецкого от 01 декабря 2011 года Чернов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
Доводы Чернова С.Н., изложенные им в жалобе в части того, что при составлении всех протоколов отсутствовали понятые, и сотрудниками ГИБДД ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, надуманны и полностью опровергнуты материалами дела. Так, при оформлении протокола об административном правонарушении, Черновым С.Н. лично было записано, что он отказывается от экспертизы, а также ему при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП и ст.51 Конституции РФ, также как и понятым, что находит свое отражение в этих документах, заверенных подписью должностного лица, составившего данные документы. Кроме того, при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые, которые удостоверили правильность отражения хода данных действий и дали объяснения, записанные с их слов и подписанные ими (л.д.6, 7). В связи с чем, суд полагает, что Чернов С.Н., будучи лицом, способным руководить своими действиями, понимающим их значение и осознающим ответственность за принятые им решения, имел возможность ознакомиться с текстом составляемых протоколов, и в случае выявления несоответствия его действительности, имел возможность заявить об этом в момент его предъявления, при этом, замечания Черновым С.Н. при составлении данных документов не были принесены. Кроме того, факт присутствия двоих понятых при составлении указанных протоколов подтверждается и показаниями свидетеля М., допрошенного в судебном заседании 01.12.2011года (л.д.43).
Таким образом, мировым судьей на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Черновым С.Н. данного административного правонарушения, был сделан правильный вывод о совершении Черновым С.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи. У суда нет оснований сомневаться в их правильности, так как они подтверждены совокупностью собранных доказательств.
Иных существенных нарушений при вынесении постановления также не выявлено, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 5 гор. Ленинска-Кузнецкого от 01 декабря 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чернова С.Н. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 гор. Ленинска-Кузнецкого от 01 декабря 2011 года о привлечении Чернова С. Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Чернова С.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья (подпись):
Копия верна:
Судья: Якушина И.Н.