№ 12-28
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 14 февраля 2012 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе судьи Якушиной И.Н.,
При секретаре Бабак С.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубарева В. П. на постановление ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 14.01.2012года,
У С Т А Н О В И Л:
Зубарев В.П. обратился в суд с требованием об отмене постановления ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 14.01.2012года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КРФОАП, мотивируя свои требования тем, что <дата>. в Полысаево в районе <адрес> произошло ДТП, участниками которого явились он, Зубарев В.П., управляющий автомобилем <данные изъяты> и М., управляющий автомобилем <данные изъяты> В результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КРФОАП, и вынесено постановление об административном наказании в виде штрафа в сумме 100 руб., с которым он не согласен. Указывает, что данное постановление было вынесено без учета его пояснений, пояснений свидетелей ДТП, то есть считает, что в указанном постановлении инспектором ОГИБДД неверно определены обстоятельства дела, его выводы не соответствуют действительности, поскольку, считает, что он правил маневрирования не нарушал, виновным в указанном ДТП считает М., поскольку он на проезжей части при совершении обгона не убедился в безопасности совершения маневра и своими противоправными действиями спровоцировал столкновение их автомобилей. В связи с тем, что, считает, что в его действиях отсутствовал состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КРФОАП, просит постановление <номер>, вынесенное инспектором ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 14.01.2012 года отменить.
В судебном заседании Зубарев В.П. и его защитник Руденко И.П., выступающая на основании доверенности, доводы жалобы поддержали полностью, просили отменить постановление, вынесенное ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С. как незаконное, поскольку считают, что вина Зубарева В.П. установлена неверно, виновником указанного ДТП является М., который своими действиями спровоцировал столкновение автомобилей.
М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, поскольку считает, что виновником в произошедшем ДТП является Зубарев В.П.
Старший инспектор центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в связи с поступившим материалом по данному ДТП, а именно, обозрев схему данного ДТП, учитывая характер повреждений автомобилей после ДТП, пояснил, что вина Зубарева В.П. усматривается в том, что он не убедился в безопасности при совершении маневра - поворота налево, в постановлении же <номер>, вынесенном инспектором ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 14.01.2012 года, вменена административная ответственность за несоблюдение водителем только одной из обязанностей, указанных в п. 8.1 ПДД, а именно - подать сигнал перед началом маневрирования. Кроме того, в предъявленном материале отсутствуют объяснения очевидцев ДТП, то есть считает, что материал не был собран полностью, поэтому вывод о виновности Зубарева В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КРФобАП сделан преждевременно, просит вернуть материал в ОГИБДД на доработку.
Суд, выслушав Зубарева В.П., его защитника, М., ст. инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» К., изучив материалы административного дела, материал по факту ДТП, считает требования жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.14 КРФОАП невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об отмене постановления и о возвращении дела в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с изложенным, суд полагает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением процессуальных требований Кодекса РФ Об административных правонарушениях, поскольку в нем указаны обстоятельства совершения данного правонарушения, противоречащие составленной схеме указанного ДТП, объяснениям свидетелей, вывод о виновности Зубарева В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КРФобАП сделан преждевременно, в связи с чем, рассмотрение дела не является полным, всесторонним и объективным.
При указанных обстоятельствах, суд считает постановление ОГИБДД от 14.01.2012 года подлежащими отмене, дело следует возвратить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий».
Руководствуясь ч.1ст.30.7 КРФобАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КРФобАП от 14.01.2012 года отменить, материал возвратить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: И.Н. Якушина