Дело № 12-24/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 17 февраля 2012 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Лозгачева С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малева А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 26.01.2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (дело об административном правонарушении № 4-13/12),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинска-Кузнецкого от 26.01.2012 года Малев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Малев не согласен с указанным выше постановлением, мотивирует тем, что о дне судебного разбирательства он был извещен, однако мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, в период когда он по уважительным причинам не мог явиться в судебное заседание, поскольку был задержан с <дата> по <дата> по маршруту <адрес>, более того, штраф в сумме 200 рублей он оплатил <дата>, в связи с чем, просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.
В апелляционном судебном заседании Малев доводы жалобы поддержал, пояснил, что судебная повестка о явке к мировому судье ему была вручена заблаговременно <дата>, <дата> он оплатил штраф в размере 200 рублей по постановлению от <дата>, о чем намерен был поставить мирового судью в известность, однако в судебное заседание он не явился, так как был задержан с <дата> по <дата> по маршруту <адрес>, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает постановление мирового судьи законным обоснованным и не подлежащим отмене, жалобу Малева не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> <номер> от <дата> Малев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей, указанное постановление вступило в законную силу <дата> (л.д.3). В установленный законом срок Малев А.А. штраф не оплатил, что подтверждается списком нарушений, составленным в результате проверки административной базы (л.д.4-14), в связи с чем, <дата> инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> в отношении Малева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФобАП, оценив которые в совокупности с другими материалами дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Малева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт бездействия Малева А.А., на которого постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> <номер> от <дата> возложена обязанность по уплате административного штрафа, кроме перечисленной выше совокупности доказательств по делу, подтверждается также представленной Малевым А.А. копией квитанции об уплате вышеуказанного административного штрафа <дата> (л.д.24), из которой следует, что Малев административный штраф оплатил по истечении предусмотренных законом тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, указанное обстоятельство Малев не отрицает, с заявлением о предоставлении ему отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, Малев не обращался.
Таким образом, факт неуплаты Малевым А.А. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, по мнению суда, выводы мирового судьи о виновности Малева обоснованны, основаны на исследованных доказательствах, которые соответствуют требованиям закона, поскольку получены с соблюдением требований ст.26.3 КРФобАП, им дана правильная правовая оценка.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.4 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняются, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Суд пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения дела Малев был надлежащим образом, заблаговременно извещен о времени, месте судебного разбирательства судебной повесткой, которая была вручена ему под роспись, о чем свидетельствует уведомление (л.д.15), и что не отрицает сам Малев А.А. в своей жалобе и в апелляционном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, у мирового судьи имелись законные основания для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Правильным является и вывод мирового судьи в части определения вида и размера наказания Малеву А.А. в виде минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, данное наказание назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствием обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Таким образом, мировым судьей административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением требований ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам, назначенное наказание мотивировано. В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинск-Кузнецкого от 26.01.2012 года о привлечении к административной ответственности законно, не подлежит отмене и изменению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области от 26.01.2012 года о признании виновным и привлечении Малева А. А. к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Малева А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
Верно
Судья: С.В. Лозгачева