Дело (номер)г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Калашникова О.Н.

с участием защитника- адвоката Борисовой Л.А., действующей на основании удостоверения (номер) от (дата) года и ордера (номер) от (дата) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

(дата) года

жалобу Филиппова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов А.С. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя жалобу тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении МНУ Городская больница (номер) (адрес), в связи с тем он был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами, а именно: давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться услугами защитника, заявлять ходатайства. Считает, что мировой судья не исследовала все обстоятельства по делу, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года в отношении него.

В ходе судебного рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года Филиппов А.С. поддержал доводы жалобы.

Заслушав Филиппова А.С., его защитника - адвоката Борисову Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Филиппова А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года Филиппов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, так как (дата) года в 09 час.15 мин. на (адрес) (адрес) совершил нарушение п.2.7 ПДД, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из справочного листа, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении в отношении Филиппова А.С., следует, что копию постановления от (дата) года он получил (дата) года.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня получения его копии. При этом срок подачи жалобы должен исчисляться со следующего дня после получения копии обжалуемого решения.

(дата) года Филипповым А.С. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года, т.е. жалоба подана в течение 10-дневного срока со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что Филиппов А.С. не присутствовал при рассмотрении дела (дата) года, при этом, мировой судья располагал почтовым уведомлением, а также врачебной справкой от (дата) года, из которой усматривается, что (дата) года Филиппову А.С. было произведено вскрытие абсцесса под внутривенным наркозом, рекомендовано продолжить лечение в стационаре и ходатайством Филиппова А.С. об отложении рассмотрения административного дела в связи с нахождением его на стационарном лечении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Определением мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года Филиппову А.С. отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения административного дела.

Выводы мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Филиппова А.С. являются преждевременными.

Из врачебной справки МНУ Городская больница (номер) (адрес) от (дата) года усматривается, что Филиппов А.С. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с (дата) года по (дата) года.

Исходя из требований ст.25.1 ч.2 и ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение дела в отсутствие участников производства по делу возможно лишь в случае надлежащего извещения и отсутствия уважительности причин неявки.

Нахождение на стационарном лечении суд расценивает как уважительную причину неявки в судебное заседание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления допущено существенное нарушение процессуальных требований, которое повлекло за собой необоснованное рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Филиппова А.С., что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы Филиппова А.С. не истек установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года и вернуть дело об административном правонарушении в отношении Филиппова А.С. на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года о привлечении Филиппова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Филиппова А.С. на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: О.Н.Калашникова