Дело (номер) (дата) Р Е Ш Е Н И Е Ленинск-Кузнецкий городского суд Кемеровской области в составе председательствующего Абзаловой Т.В. при секретаре Поповой Н.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком жалобу Кубрина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка (номер) ... ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (номер) ... ... от (дата) г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л : Кубрин В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка (номер) ... ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (номер) ... ... от (дата) г., ссылаясь на то, что указанным постановлением он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Считает, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права. При составлении административного материала понятые не присутствовали, прибор для проверки содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе он не продувал, просит вызвать в суд понятых. Кроме того, судья не уведомил его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, копию постановления получил только (дата)г. Считает, что судом нарушена ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения, которая предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение законного порядка привлечения лица к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Кубрин В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом под роспись, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства по делу не подавал. . Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд считает жалобу Кубрина В.А. не подлежащей удовлетворению. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении исследованы все представленные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении от (дата) г., , протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата) г, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от(дата) г. Суд, исследовав указанные доказательства, установил, что (дата) года в22 часа 20 минут в ... в районе дома (номер) по ... Кубрин В.А. управлял автомобилем ВАЗ 21051 госномер (номер) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушен по 2. 7 ПДД Инспектором Д УВД по ... на месте было проведено освидетельствование Кубрина В.А., согласно акту освидетельствования состояние водителя Кубрина В.А. было определено как алкогольное опьянение.(л.д.5) Сведения, указанные в акте у суда не вызывают сомнения, т.к. освидетельствование проведено в присутствии двух понятых в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, его результаты оформлены актом, который соответствует требованиям Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. Согласно ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как следует из бумажного носителя, прилагаемого к акту освидетельствования Кубрина В.А.наличие абсолютного этилового спирта составило 0,905 мг/л выдоха, что превышает предельно допустимую концентрацию. На бумажном носителе имеется подпись Кубрина. Акт освидетельствования, протокол об отстранения от управления транспортным средством подписаны Кубриным и понятыми без замечаний, поэтому доводы Кубрина в жалобе о том, что понятые не присутствовали при освидетельствовании, прибор для проверки содержания алкоголя он не продувал, суд находит неубедительными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Оснований для вызова в суд понятых суд не усматривает.. Факт управления Кубриным В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть факт совершения Кубриным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает. В связи с этим, по мнению суда, выводы мирового судьи о виновности Кубрина В.А. обоснованны. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом установлено, что Кубрин В.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении был своевременно извещен судебной повесткой, о чем имеется его расписка нал.д.14. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Кубрина В.А. мировому судье не поступало. В связи с чем, суд считает, что мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии правонарушителя. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела, копия постановления вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено или высылается ему в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно отметки в справочном листе копия постановления направлена Кубрину (дата) г, данные обстоятельства подтверждаются также почтовым штемпелем на уведомлении нал.д.16 Поскольку Кубриным в жалобе указано, что копия постановления им получена (дата) г., суд полагает, что жалоба подана в установленные ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ сроки. Суд пришел к выводу, что при рассмотрении административного дела в отношении Кубрина В.А. не было допущено нарушений требований материального и процессуального закона. Мировым судьей административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, установлены все юридически значимые обстоятельства, дана правильная юридическая оценка всем имеющимся доказательствам, назначение наказания мотивировано. Следовательно, постановление мирового судьи законно и не подлежит отмене или изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка (номер) ... ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (номер) ... ... от (дата) г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Кубрина В.А. оставить без изменения, а жалобу Кубрина В.А. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья : Копия верна: Судья : Абзалова Т.В.