Р Е Ш Е Н И Е

Г.Ленинск-Кузнецкий (дата)

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Стефановская Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года в соответствии с которым Т., (дата) года рождения, уроженец (адрес), проживающий по (адрес) подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч. 4 КРФ об АП лишению права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л :

В жалобе Т. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка (номер) от (дата) года, поскольку считает, что указанного в протоколе об административном правонарушении нарушения правил дорожного движения он не совершал, (дата) года двигаясь на автомобиле Тойота в городе Ленинске-Кузнецком по объездной дороге, не имеющей дорожной разметки, объехал тихо движущийся транспорт - мотоцикл, при этом сплошную линию разметки не пересекал. Кроме того, в постановлении мирового судьи указано, что он нарушил требования п.1.3 ПДД, однако в протоколе об административном правонарушении ссылки на указанный пункт Правил ДД нет, таким образом, считает, что мировой судья вышла за пределы инкриминируемого ему деяния. Кроме того, в протоколе отсутствует ссылка на способ обнаружения правонарушения, поэтому постановление мирового судьи является незаконным и должно быть отменено.

В судебном заседании Т. поддержал доводы жалобы.

Суд, проверив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года Т. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 3.20 приложения № 1 Правил дорожного движения по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, так как (дата) года в 14-20минут (адрес) по трассе гор. Ленинск-Кузнецкий - Полысаево, управляя автомобилем «Тойота» совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения административного правонарушения Т. подтвержден протоколом об административном правонарушении в отношении Т. от (дата) года, а также схемой места совершения административного правонарушения, Т. указанная схема подписана, замечаний на составление схемы им не принесено. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Т. указано «с нарушением согласен» имеется его подпись.

Таким образом, мировым судьей обоснованно установлено, что Т. (дата) года в 14-20минут (адрес) по трассе гор. Ленинск-Кузнецкий - Полысаево, управляя автомобилем «Тойота», совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В связи с изложенным, суд считает, что мировым судьей правильно применены нормы закона при рассмотрении материала в отношении Т., при назначении наказания за совершение им административного правонарушения, мировым судьей учтены обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности, оснований для отмены постановления мирового судьи, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) от (дата) года в отношении Т. оставить без изменения, а жалобу Т. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья(подпись):

Копия верна

Судья: Г.А. Стефановская