Дело №12-162/2010г. Р Е Ш Е Н И Е суда апелляционной инстанции. Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Горюнова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 25 мая 2010 года жалобу Петрачкова Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Полысаево от 08.04.2010 года о привлечении к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л : Петрачков А.Ю. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Полысаево от 08.04.2010 года о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. С постановлением не согласен, считает его вынесенным необоснованно и с нарушением конституционных и процессуальных прав. Указывает на то, что мировой судья не дала юридической оценки его доводам,не полностью исследовала все обстоятельства дела.Кроме того, указывает, что доказательств о том,что он управлял в состоянии алкогольного опьянения добыто не было,в том числе и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Петрачков А.Ю. просит суд отменить данное постановление и прекратить производство по делу. В судебном заседании Петрачков А.Ю. поддержал доводы жалобы и пояснил, что мировым судьей при вынесении постановления были учтены только те доказательства, которые были собраны при составлении протокола и положены в основу его виновности, без полного, всестороннего рассмотрения дела, без опроса понятых, то есть без учета обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.В том числе мировой судья не дала юридической оценки его доводам, а именно- он вину не признавал, что подтвердила в суде свидетель-супруга Петрачкова Л.П. и свидетель Осыкин В.В., показания которых не имеют противоречий, что указывает на недоказанность фактических обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Заслушав Петрачкова А.Ю., его защитника -адвоката Борисову Л.А., допущенную на ведение дела по устному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Петрачкова А.Ю подлежит удовлетворению, постановление отмене по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Полысаево от 08.04.2010 года Петрачков А.Ю привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, так как 13.02.2010 года в 09-30час. по ул.Карагандинская,13а г.Полысаево управлял автомобилем «Тойота Марк 2» г/н Е643ТА42 в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Пользоваться юридической помощью защитника,а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия(бездействие),за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющая производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, исходя из смыла и содержания норм ч.1, ч.2ст.25.1, ст.26.1, ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Петрачкова А.Ю. не были в полном объеме установлены обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. В протоколе об административном правонарушении указано на управление Птрачковым А.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 13.02.2010года в 09.30час., где Петрачков собственноручно написал «не согласен»л.д.2). Свидетели правонарушения в данном протоколе не указаны, что также подтверждается всеми материалами делал.д.3-5). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии свидетелей Осыкина В.В.,Шульгина Ю.А. 13.02.2010года в 09.30час. Акт 42 АА005071 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен 13.02.2010года в 10.40час.,исследование проведено в 10.39час. в присутствии свидетелей Никитина,Селиверстова. Результат освидетельствования показал состояние Петрачкова А.Ю. как нахождение в алкогольном опьянении -0,531 мг/л,что также подтверждается и Актом №62 от 13.02.2010г. в 12.15 час. Мировой судья, давая оценку доказательствам виновности Петрачкова, принял во внимание протокол об административном правонарушении, Акт 42 АА005071 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Акт №62, показания сотрудников ОГИБДД Солодухина,Шишкина. Вместе с тем, данные выводы мировым судьей не мотивированны, не обоснованны, а кроме того, не дана оценка показаниям единственного свидетеля произошедшего Осыкина В.В.,не заинтересованного в исходе дела по существу в совокупности со всеми материалами дела, который как на момент составления протокола, так и в суде показывал,что не видел факт управления Петрачковым транспортным средством, что позволяет суду сделать вывод о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по факту события правонарушения, по обстоятельствам, имеющим юридическое значение для правильного разрешения данного дела, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Полысаево от 08.04.2010 года о привлечении Петрачкова А.Ю. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев является необоснованным и незаконным, подлежит отмене. Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы Петрачкова А.Ю. истек установленный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, то в соответствии со ст.30.7ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление подлежит отмене и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7ч.1п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Полысаево от 08.04.2010 года о привлечении Петрачкова Александра Юрьевича к административной ответственности по ч.1ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья:подпись Н.А.Горюнова Копия верна Судья:подпись Н.А.Горюнова