Дело (номер обезличен) Р Е Ш Е Н И Е Ленинск-Кузнецкий городской суд в составе председательствующего Стефановской Г.А.. при секретаре А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком (дата обезличена) жалобу П. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (...) от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : П. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (...) от (дата обезличена) года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, мотивируя жалобу тем, что при вынесении постановления мировой судья не выяснил все обстоятельства по делу, рассмотрел дело об административном правонарушении в ее отсутствие, не приняв мер к надлежащему извещению, чем нарушил ее права. В судебном заседании П. и её представитель по ордеру Б доводы жалобы поддержали, П. пояснила, что действительно проживала по (...) откуда съехала в апреле 2010 г., прописана (...) повестки в суд не получала, дело рассмотрено в ее отсутствие, а потому просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, вместе с тем не отрицала, что управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (...) от (дата обезличена) года подана П. (дата обезличена) года, в пределах срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня получения копии постановления - (дата обезличена) г., что подтверждается справочным листом. Исследовав доводы жалобы и письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении П., суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (...) от (дата обезличена) года, П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишена права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год 6 месяцев) за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (дата обезличена) г. по (...) (...), где была остановлена сотрудниками ГИБДД. Из указанного постановления от (дата обезличена) года следует, что П. к мировому судье по вызову не явилась, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, о дне рассмотрения дела была извещена заказным письмом с уведомлением по указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении адресу: гор.Л-Кузнецкий, (...). Имеющийся в материалах дела почтовый конверт с судебной повесткой в адрес П. по указанному адресу на (дата обезличена) г., с отметкой о возращении в суд в связи с истечением срока давности, суд расценивает как надлежащее извещение, поскольку сама П. в судебном заседании пояснила, что действительно проживала по данному адресу у своей тети С.. и съехала от нее только в апреле 2010 г. В связи с чем ссылку П. о том, что мировой судья не принял мер к надлежащему ее извещению о дне рассмотрения дела, суд считает не правомерной. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд и принимая во внимание изложенное, суд считает, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка (номер обезличен) (...) были правильно установлены все юридически значимые обстоятельства, процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, нарушения прав П. допущено не было, о дне рассмотрения дела П. была извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, иных существенных нарушений при вынесении постановления не выявлено, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (...) от (дата обезличена) года подлежит оставлению без изменения, а жалоба П. без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) (...) от (дата обезличена) года о привлечении П. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу П. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья (подпись) Копия верна Судья: Г.А. Стефановская