Дело (номер)

Р Е Ш Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гориной И.Ю.

При секретаре К

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецком (дата) г.

дело по жалобе К.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) ... от (дата) г. К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. Мировым судьёй установлено, что (дата) г. в 16.05 час на 31 км автодороги ... в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Тойота Вилс (номер) выехал на полосу встречного движения, пересёк двойную линию разметки.

К.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, т.к. при совершении обгона он не видел двойную сплошную линию разметки из-за снегопада, манёвр начал при прерывистой линии

В судебном заседании К.А. поддержал доводы жалобы. Пояснил, что из-за снега дорожная разметка просматривалась только местами. Совершать обгон он начал при прерывистой линии разметки, а там, где он его завершил, разметки из-за снега было не видно.

Заслушав К.А., исследовав письменные доказательства, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановлением мирового судьи установлено, что К.А. в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, пересёк двойную линию разметки.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что К.А. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон, выехал на полосу встречного движения, при этом пересёк двойную линию дорожной разметки.

Пункт 1.3. Правил предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.3 (двойная сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Из схемы места совершения административного правонарушения не усматривается наличие четырёх полос для движения, не указана ширина дорожного полотна, что позволило бы суду определить их количество, не отражено состояние дорожного покрытия.

Таким образом, доводы К.А. об отсутствии в месте завершения им обгона двойной сплошной разметки, запрещающей выезд на полосу встречного движения, не опровергнуты. Мировым судьёй данные обстоятельства при рассмотрении дела не проверялись.

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недостаточности доказательств вины К.А., возникшие сомнения в его виновности следует толковать в его пользу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, дело в отношении К.А. - прекращению за недоказанностью его вины.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка (номер) ... от (дата) г. в отношении К.А. отменить за недоказанностью его вины; производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения (дата) г.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья - И.Ю.Горина