Дело (номер)

Р Е Ш Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гориной И.Ю.

с участием заявителя З

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинск-Кузнецкий

(дата) г.

дело по жалобе З на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) ... от (дата) г. З признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, установлена его вина в том, что (дата) г. в 01.10 час в районе ... ... в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, З назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

З подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой указывает, что не был извещён о дате судебного разбирательства, в связи с чем не получил возможность реализовать право на защиту. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании З доводы жалобы поддержал, пояснил, что ни судебной повестки, ни извещения о поступлении на почтовое отделение для него заказной корреспонденции, он не получал.

Суд, исследовав доводы жалобы З, заслушав его пояснения, письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно определения мирового судьи от (дата) г., судебное заседание назначено на (дата) г. на 10.00 час, затем на (дата) г. на 14.00 час. В постановлении мирового судьи от (дата) г. указано, что З в суд не явился, извещён надлежащим образом. Однако сведений об извещении З о дате и времени судебного заседания в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и на почтовом конверте с уведомлением указан адрес ... ..., в то время как З зарегистрирован и проживает по адресу ... ..., о чём свидетельствуют данные его паспорта (номер). Суд приходит к выводу о том, что З не был извещён о дате судебного заседания.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие З. Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение его о рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы мирового судьи о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ, З не представлено, однако в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено при отсутствии данных о надлежащем извещении З о времени и месте судебного заседания, что является основанием для отмены судебного постановления.

В связи с тем, что срок давности привлечения З к административной ответственности, установленный ст.4.5ч.1 КоАП РФ (два месяца с момента совершения правонарушения), истек, производство по делу на основании ст.24.5.п.6 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.24.5п.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи от (дата) г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении З прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения (дата) г.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья - И.Ю.Горина