Дело (номер) (дата) г

Р Е Ш Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий горсуд Кемеровской области

в составе председательствующего Абзаловой Т.В.

при секретаре П

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

жалобу А на постановление мирового судьи судебного участка № (номер) г. ... от (дата) г.. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

А обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № (номер) г. ... от (дата) г. о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Жалобу мотивирует тем, что к мировому судье он не явился по уважительной причине, с (дата) г. по (дата) г. находился в служебной командировке, по этой причине также не заявил ходатайство об отложении разбирательства по делу.

Обгон транспортного средства начал, убедившись в том, что не создает помех встречному транспорту, но завершить маневр не смог, поскольку был остановлен сотрудником ГИБДД В протоколе об административном правонарушении написал объяснение по указанию сотрудника ГИБДД о том, что обогнал транспортное средство, так как был плотный поток, не успел встать в свой ряд. Его возражения по поводу нарушения ПДД не было учтено.

Просит пересмотреть постановление мирового судьи.

В судебном заседании А свою жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, с (дата) г. по (дата) г. находился в служебной командировке. Считает, что правонарушение он не совершил, поскольку в зоне действия знака « Обгон запрещен» завершил обгон, а начал его до указанного знак.

Защитник А -М выступающая по доверенности доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, поскольку А не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, были нарушены его процессуальные права. В связи с тем, что в настоящее время срок привлечения к административной ответственности истек, просит производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, заслушав А, его защитника, изучив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № (номер) г. ... от (дата) г. А привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за то, что он (дата) г. 10г. в 17 час. 30 мин. в районе Н в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Т госномер (номер), принадлежащим О выехал на полосу движения в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен».

За данное правонарушение А подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что мировым судьей в нарушении требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии правонарушителя. А о рассмотрении дела об административном правонарушении не был надлежаще извещен, повестка ему не была вручена, что подтверждается уведомлением нал.д.15 Из представленных копии трудовой книжки, приказа о направлении в командировку, копии командировочного удостоверения усматривается, что А, работая водителем в О с (дата) г. по (дата) г. находился в служебной командировке в г. Н и тем самым не имел возможности явиться в суд, либо обратиться с ходатайством об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что право А на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено, что лишило его возможности предоставить свои возражения и доказательства по правонарушению., поэтому постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.. Поскольку указанный срок истек, то в соответствии со ст. 24.5 п.6 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № (номер) г. ... от (дата) г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ А отменить, прекратить в отношении его производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья : подпись Абзалова Т.В.

Копия верна, судья : Абзалова Т.В.