Дело (номер) РЕШЕНИЕ Ленинск-Кузнецкий городской суд ... в составе председательствующего Стефановской Г.А. при секретаре ФИО0 рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ленинске-Кузнецком (дата) года дело по жалобе ФИО1, (дата) года рождения, уроженца гор.Кемерово, проживающего п.г.т. Промышленная, ... о назначении административного наказания, У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с требованием об отмене постановления ОГИБДД УВД ... от (дата) года, мотивируя свои требования тем, что он, указанным постановлением признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. Считает данное постановление незаконным, так как согласно п.23.1 ПДД масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием -изготовителем данного транспортного средства, что им было соблюдено, а потому разрешение на перевозку крупногабаритного груза ему не требуется.. Кроме того нарушен порядок привлечения к административной ответственности, так как им при составлении протокола об административном правонарушении было заявлено ходатайство о направлении материала на рассмотрение по месту его жительства в п.г.т. Промышленное, однако материал рассмотрен по месту совершения правонарушения, чем нарушены его права. В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по доверенности, требования жалобы поддержали в полном объеме. Представитель ОГИБДД УВД ... ФИО4, действующий на основании доверенности, с доводами жалобы не согласен и пояснил, что согласно «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ»,утвержденной Приказом Минтранса РФ от (дата) г. (номер); а также «Положения о порядке взимания платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по областным автомобильным дорогам общего пользования и дорожным сооружениям на них», утвержденного в целях сохранения состояния автомобильных дорог постановлением ФИО3 области от (дата) г. (номер) - перевозка тяжеловесных грузов по областным автомобильным дорогам общего пользования осуществляется исключительно при наличии разрешения на перевозку крупногабаритного и или тяжеловесного груза по областным автомобильным дорогам общего пользования ..., выдаваемых соответственно государственным учреждением «Кемеровская дирекция областного фонда» и Управлением ГИБДД ГУВД ... в соответствии с Инструкцией, в связи с чем такое разрешение для ФИО1 было обязательно. Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании. В части ходатайства о передаче дела по месту жительства, заявленного ФИО1 при вынесении протокола об административном правонарушении, представитель ОГИБДД УВД г.Л-Кузнецкого ФИО4, пояснил, что ФИО1 при составлении протокола был поставлен в известность, что рассмотрение материала назначено на (дата) года на 16 час. в ОГИБДД УВД г.Л-Кузнецкого, куда должен был явиться и написать письменное ходатайство о передаче дела по месту жительства. Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы административного дела, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: ФИО6 установлено, что (дата) г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, т.е. за нарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 было заявлено ходатайство о направлении административного материала по его месту жительства в п.г.т. Промышленное, .... В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Однако (дата) г. без разрешения данного ходатайства, в отсутствие ФИО1, начальником ОГИБДД УВД ... было вынесено постановление, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ - в нарушении Правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., тем самым нарушены права ФИО1, который согласно записи в протоколе об административном правонарушении, изначально был не согласен с нарушением. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает постановление начальника ОГИБДД УВД г.Л-Кузнецкого незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм закона, без исследования всех обстоятельств дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ссылка представителя ОГИБДД УВД ... о том, что ФИО1 не подал письменного ходатайства о передаче рассмотрения дела на рассмотрение дела по месту жительства - не состоятельна, поскольку, в протоколе об административном правонарушении в графе ходатайства отражено, что он просит направить материал по месту жительства. Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об отмене постановления и о возвращении дела в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим ФИО5, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно ст. 24.5 п.6 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ - срок давности привлечения к административной ответственности - два месяца. С момента совершения правонарушения ФИО1, в настоящее время установленный Законом срок привлечении истек. Согласно ч. 1 ст. 30.3 ФИО5 об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня получения его копии. При этом срок подачи жалобы должен исчисляться со следующего дня после получения копии обжалуемого решения. Сведения о направлении ФИО1 копии постановления в материалах дела отсутствуют. Со слов ФИО1 копия постановления ему выдана (дата) г., жалоба подана (дата) г., таким образом, срок подачи жалобы не нарушен. Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст.30.7, ст. 24.5, ст. 4.5 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление ОГИБДД УВД ... от (дата) года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечении к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней с момента его вынесения. ФИО6 (подпись) Копия верна: ФИО6Стефановская