Дело № 12-108/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий26 апреля 2011 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего А.В. Ромасюка
при секретаре Киклевич С.В.
рассмотрев в судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено ему наказани в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 мес. месяца.
ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой, в которой указывает, что обжалуемое постановление является незаконным, так как мировым судьей были допущены нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель Доровенко А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья указал, что в приложенной к материалам дела фотофиксации не видно не только номеров автомобилей и их марок, но и знаков, поскольку видео снято в вечернее время, поэтому указанные материалы в силу ст.26.2 КоАП РФ не могут являться доказательством.
Между тем, с таким выводами суд согласиться не может, поскольку в судебном заседании обозревалась фотофиксация указанного административного правонарушения, из которой усматривается, что водитель автомобиля ВАЗ госномер 665 совершил обгон. Между тем, на фотофиксации действительно не видно где и какие дорожные знаки стоят.
Таким образом, оценивая результаты фотофиксации, указав что данные материалы не могут являться доказательством, мировой судья не учел, что именно это доказательство было приобщено в подтверждение совершения правонарушения, которое следовало оценить в соответствии с требованиями Закона, не исключая его из числе доказательств.
В то же время, исходя из материалов фотофиксации усматривается, что обгон совершен на участке поворачиваемом вправо участке дороги, что не отражено на схеме нарушения ПДД.
Указанные противоречия не были устранены мировым судьей, не была дана оценка фотофиксации, что повлекло принятие необоснованного постановления.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу в силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращению.
Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.
Судья:подписьРомасюк А.В.
Копия верна:
Судья Ромасюк А.В.