Дело № 10-2 (21)12г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «2» апреля 2012 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.,
С участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.
Адвоката Сакау И.А.
Подсудимого Рябова В.С.
При секретаре Багидаевой С.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рябова В.С., "ххх" "***"
"***"
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области 25.01.2012 года по ст.112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
апелляционное представление прокурора Ленинск-Кузнецкого района на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 25.01.2012 года, апелляционную жалобу потерпевшего Т.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 25.01.2012 года Рябов В.С. осужден по ст.112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Прокурором Ленинск-Кузнецкого района Царевым А.А. подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 25.01.2012 года, в котором просит изменить приговор по причине неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания вследствие необоснованного применения ст.73 УК РФ.
Потерпевший Т. в своей жалобе также просит отменить приговор ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Рябов B.C. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: 12.11.2011 года около 23 часов 30 минут находясь у крыльца Дома Культуры по адресу: ***, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с гр.Т., умышленно, с целью причинения телесных повреждений Т., нанес один удар кулаком по лицу в область челюсти, причинив тем самым Т. оскольчатый «У»-образный перелом нижней челюстной кости слева со смещением, который расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства его ( временная утрата общей трудоспособности сроком более 3-х недель).
Действия подсудимого предварительным расследованием квалифицированны по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное на предварительном расследовании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, дело необходимо рассмотреть в особом порядке.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал.
В судебном заседании прокурор Пульнов С.Ю. поддержал апелляционное представление, просит приговор мирового судьи изменить с учетом смягчающих вину обстоятельств, т.к. подсудимый возместил в добровольном порядке моральный ущерб, считает возможным сохранить условное осуждение, но поскольку мировой судья не в полной мере учел данные, характеризующие личность Рябова В.С., а именно он ранее судим, не работает, отрицательно характеризуется, необходимо увеличить испытательный срок на 6 месяцев, а всего назначить испытательный срок на 2 года 6 месяцев.
Потерпевший Т. от своей апелляционной жалобы отказался, просит производство по делу прекратить.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
При рассмотрении данного уголовного дела судом были нарушены вышеприведенные нормы закона. Как обоснованно указано в апелляционном представлении в нарушение ст.307 п.4 УПК РФ, в приговоре суда не указано какие именно данные о личности подсудимого учел суд при назначении наказания и как они повлияли на назначенное наказание. С учетом доводов апелляционного представления суд считает необходимым назначить согласно ст.73 УК РФ испытательный срок Рябову В.С. на 2 года 6 месяцев.
Производство по апелляционной жалобе потерпевшего Т. подлежит прекращению в соответствии со ст.359 УПК РФ, т.к. он отказался от своей жалобы.
Руководствуясь ст.367ч.3,4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление прокурора Ленинск-Кузнецкого района удовлетворить.
Изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района от 25.01.2012 года:
Признать Рябова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, обязав осужденного периодически два раза в месяц являться для регистрации в органы ведающие исполнением приговора, а также не менять постоянного места жительства без уведомления данных органов, трудоустроиться и не посещать клуб ***.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Производство по апелляционной жалобе потерпевшего Т. прекратить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд.
Судья Мышкин Е.М.