Дело № 10-4
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «22» октября 2012 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.
осужденного Саустиян Н.Н.
защитника Непостаевой О.А., ордер №*** от "ххх"
при секретаре Габелови О.А.
потерпевшего А.
уголовное дело по представлению государственного обвинителя Кадошниковой Е.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Ленинска-Кузнецкого и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 15.08.2012 года, которым
Саустиян Н.Н., "ххх" "***"
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы в виде не уходить из дома с 22 час. до 06 час. утра, не посещать места проведения массовых мероприятий, не покидать территории Ленинск-Кузнецкого муниципального образования, не покидать места жительства, встать на учет в УИИ по месту жительства и являться на регистрационные отметки 4 раза в месяц,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Ленинска-Кузнецкого и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 15.08.2012 года Саустиян Н.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы в виде не уходить из дома с 22 час. до 06 час. утра, не посещать места проведения массовых мероприятий, не покидать территории Ленинск-Кузнецкого муниципального образования, не покидать места жительства, встать на учет в УИИ по месту жительства и являться на регистрационные отметки 4 раза в месяц,
На приговор мирового судьи принесено апелляционное представление прокурора, в котором гос.обвинитель просит суд приговор изменить в виду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Суд считает апелляционное представление подлежит удовлетворению и приговор мирового судьи должен быть изменен.
В судебном заседании установлено, что 10.06.2012 года около 20 часов Саустиян Н.Н. находясь в доме по адресу: ***, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с А., умышленно нанес с целью причинения телесных повреждений А., один удар ногой и два удара кулаком в область ребер справа, причинив тем самым А. закрытый перелом 8 ребра правой половины грудной клетки на уровне средней подмышечной линии, 9 ребра правой половины грудной клетки на уровне лопаточной линии и средней подмышечной линии, 10 ребра правой половины грудной клетки на уровне подмышечной линии со смещением отломков, которые согласно заключения эксперта №*** от "ххх" возникли от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (временная утрата общей 'трудоспособности сроком более 3-х недель).
Вину подсудимый Саустиян Н.Н. признал, пояснив, что 10.06.2012 года находясь в доме *** на почве личных неприязненных отношений, нанес А. один удар ногой и два удара кулаком в область ребер справа.
Потерпевший А. в суде показал, что Саустиян Н.Н. 10.06.2012 года находясь в доме *** на почве личных неприязненных отношений, нанес ему один удар ногой и два удара кулаком в область ребер справа. В настоящее время претензий к Саустиян не имеет, просит подсудимого строго не наказывать.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что повреждения возникли от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (временная утрата общей 'трудоспособности сроком более 3-х недель).
Суд квалифицирует действия Саустиян Н.Н. по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшие последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Апелляционное представление подлежит удовлетворению, так как приговором мирового судьи в нарушение ст.53 УК РФ назначены ограничения, не предусмотренные уголовным законом – полный запрет покидать место жительства.
При назначении наказания Саустиян Н.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, просьбу потерпевшего о смягчении наказания, характеризуется положительно.
В то же время суд относит к исключительным совокупность обстоятельств, то, что Саустиян Н.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка "ххх" года рождения, а так же то, что после совершения преступления он от следствия не уклонялся, способствовал раскрытию преступления давая правдивые показания, просьбу потерпевшего о смягчении наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей обвинения.
Руководствуясь ст.ст. 368-370 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Ленинска-Кузнецкого и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 15.08.2012 года в отношении Саустиян Н.Н. изменить.
Признать Саустиян Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах, определяемых Уголовно-исполнительной инспекцией по согласованию с органами местного самоуправления.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке Саустиян Н.Н. отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденные имеют право заявить о своих возражениях и о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Р.Н. Першин