Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «17» июня 2010 год
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Пульнова С.Ю.
подсудимого Л.
защитника Сакау И.А., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Л., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, сожительствующего, работающего в ОАО «...» монтером пути, проживающего по адресу: пос.... ... ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Л. обвиняется в том, что 08.03.2010 года около 20-00 часов незаконно приобрел, собрав на поле в районе пос. ... Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области вещество растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой не менее 1100, 597 гр., которое незаконно хранил в гараже во дворе своего дома в пос. ... Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области по ..., 09.03.2010 года около 10-00 часов Л. для удобства дальнейшего хранения наркотического средства, отделил часть собранного вещества, которое ..., полученное вещество, являющееся согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года гашишем - наркотическим средством, массой не менее 8, 597 гр., что является крупным размером, Л. поместил в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2105, ..., где незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками милиции 13.03.2010 года в 14 часов 50 минут. Оставшуюся часть вещества, являющегося согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 1092 гр., что является особо крупным размером, незаконно хранил в гараже во дворе своего дома по ... в пос. ... Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками милиции в 20 часов 47 минут 13.03.2010 года.
Подсудимый Л. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное им на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также уточнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.
В судебном заседании защитник Сакау И.А. поддержала заявленное подсудимым Л. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также уточнила, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Пульнов С.Ю. также согласился с заявленным подсудимым Л. ходатайством и не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого Л., заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитника Сакау И.А., поддержавшую данное ходатайство, проанализировав отношение государственного обвинителя Пульнова С.Ю. по заявленному ходатайству, суд считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд исходит из того, что заявление о признании вины сделано подсудимым Л. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, с учетом того, что подсудимый Л. настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, заявив об этом на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, поддержал данное ходатайство в суде, сделал это добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и действительно осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает, что данное ходатайство поддержано защитником и то обстоятельство, что не последовало возражений против рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ /в ред. Федерального закона от 08.12.2003года № 162-ФЗ).
При назначении вида и меры наказания подсудимому Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Таким образом, судом учитывается, что как личность Л. характеризуется положительно, поскольку юридически не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, работает. Судом также учитывается, что имеют место обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит: признание Л. вины, его раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Л. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает по делу смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными обстоятельствами по делу. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд также находит нецелесообразным с учетом имеющихся в деле смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Л. наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав его в течение десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора, а также не менять место жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исполнением приговора.
Меру пресечения Л. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: мешок с каннабисом, гашиш, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств при ОВД по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский Областной суд. При этом приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право заявить о своих возражениях и о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья Н.В. Долгих