ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело Номер обезличен
г.Ленинск-Кузнецкий «24» июня 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.
подсудимой Титовой Н.П.
защитника Сакау И.А., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Багидаевой С.А.
а также потерпевшего С. и его законного представителя М.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Титовой Н.П., Дата обезличена года рождения, уроженки ...... ..., гражданки РФ, со средним образованием, замужней, работающей МОУ «...» - работник по комплексному обслуживанию здания, проживающей ......, ..., ..., Номер обезличен, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Титова Н.П. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:
Титова Н.П. 11.03.2010 года около 14 часов, с целью совершения кражи, находясь в кабинете Номер обезличен МОУ «...», по адресу: ..., с.Красное Ленинск-Кузнецкого района, Кемеровской области, путем свободного доступа, со стула, стоявшего за партой в первом ряду, умышленно, тайно похитила принадлежащий С. сотовый телефон «Нокиа-5000», стоимостью 5000 рублей, причинив С. значительный ущерб на сумму 5000 рублей. Похищенный телефон Титова Н.П., принесла домой к своей матери, где отдала своему сыну Т., распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании от представителя несовершеннолетнего потерпевшего М. поступило заявление, в котором просит дело производством прекратить за примирением сторон, освободив от уголовной ответственности Титову Н.П., так произошло примирение с подсудимой, ущерб заглажен в полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий материального и морального характера не имеет.
Подсудимая вину полностью признала, раскаивается и согласна на прекращение дела за примирением сторон.
Защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела за примирением сторон.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как Титова Н.П. не судима, совершила преступление средней тяжести, занимается общественно-полезной деятельностью, загладила ущерб, законный представитель потерпевшего просит суд освободить ее от уголовной ответственности, и в соответствии со ст.76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить производством уголовное дело, освободив Титову Н.П., Дата обезличена года рождения, уроженку ......, ..., от уголовной ответственности по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ.
2. Меру пресечения Титовой Н.П. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Н.Першин