ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело Номер обезличен
г.Ленинск-Кузнецкий «23» июня 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.
подсудимой Хлопониной Ю.В.
защитника Матвиенко Т.В., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Багидаевой С.А.
потерпевшей Р.
расссмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Хлопониной Ю.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ...... ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей ООО «...» - контролером, прож: ..., ...-..., ... ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Хлопонина Ю.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного при следующих обстоятельствах:
12.09.2009 года водитель Хлопонина Ю.В., находясь в утомленном состоянии управляла по доверенности принадлежащим Т. на праве личной собственности технически исправным автомобилем ВАЗ-111130-22 г\н Номер обезличен тем самым нарушив требования п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю «управлять автомобилем в болезненном или утомленном состоянии». Двигаясь по ул.Орловской с.Панфилово Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области. Около 4-х часов, в темное время суток, на сухом дорожном покрытии, проезжая мимо дома №36 ул.Орловской, в нарушение п.101 ПДД РФ обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Хлопонина Ю.В. неправильно выбрала безопасную скорость движения, без учета метеорологических условий - в результате чего съехала с проезжей части дороги на правую по ходу движения автомобиля обочину, где совершила наезд на опору линии электропередач.
В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-111130-22 Р. были причинены, согласно заключению СМЭ: -открытая черепно-мозговая травма, линейный перелом лобной кости справа с переходом на основание черепа (переднюю черепную ямку), с формирорванием очага ушиба левой лобной доли, ушиб головного мозга тяжелой степени. Субарахноидальное кровоизлияние. Ушибленная рана мягких тканей лица. Закрытый перелом левой бедренной кости в средней трети, ушибленная рана в области левого коленного сустава. Данные телесные повреждения возникли от воздействий тупого твердого предмета (предметов) какими могли быть выступающие части салона автомобиля в результате ДТП, эти повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании от потерпевшей Р. поступило заявление, в котором просит дело производством прекратить за примирением сторон, освободив от уголовной ответственности Хлопонину Ю.В., так как примирилась с подсудимой, ущерб заглажен в полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий материального и морального характера не имеет.
Подсудимая вину полностью признала, раскаивается и согласна на прекращение дела за примирением сторон.
Защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела за примирением сторон.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как Хлопонина Ю.В. на момент совершения преступления не судима, совершила преступление по неосторожности, занимается общественно-полезной деятельностью, загладила ущерб, потерпевшая просит суд освободить ее от уголовной ответственности, и в соответствии со ст.76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить производством уголовное дело, освободив Хлопонину Ю.В., Дата обезличена года рождения, уроженку ......, ..., от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.
2. Меру пресечения Хлопониной Ю.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский Облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Н.Першин