Дело Номер обезличен Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «05» июля 2010 год
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Пульнова С.Ю.
подсудимого Лупова А.Н.
защитника Лисун Е.А., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лупова А.Н., Дата обезличена года рождения, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лупов А.Н. обвиняется в том, что 28.05.2010 года в 15-00 часов в районе ... Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, умышленно без цели сбыта, желая приобрести наркотическое средство для собственного употребления, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 27 граммов, что является крупным размером, после чего незаконно хранил при себе в кармане трико без цели сбыта до 15 часов 30 минут 28.05.2010 года, то есть до момента изъятия сотрудниками милиции.
Подсудимый Лупов А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное им на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также уточнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.
В судебном заседании защитник Лисун Е.А. поддержала заявленное подсудимым Луповым А.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также уточнила, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Пульнов С.Ю. также согласился с заявленным подсудимым Луповым А.Н. ходатайством и не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого Лупова А.Н., заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитника Лисун Е.А., поддержавшую данное ходатайство, проанализировав отношение государственного обвинителя Пульнова С.Ю. по заявленному ходатайству, суд считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд исходит из того, что заявление о признании вины сделано подсудимым Луповым А.Н. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, с учетом того, что подсудимый Лупов А.Н. настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, заявив об этом на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, поддержал данное ходатайство в суде, сделал это добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и действительно осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает, что данное ходатайство поддержано защитником и то обстоятельство, что не последовало возражений против рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ от 06.05.2010 № 81-ФЗ/.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Лупову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Таким образом, судом учитывается, что как личность Лупов А.Н. характеризуется удовлетворительно, поскольку по месту жительства охарактеризован с удовлетворительной стороны. Судом также учитывается, что юридически Лупов А.Н. не судим, на учете в психоневрологическом диспансере г.Ленинска-Кузнецкого не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит и также учитывает при назначении наказания, признание Луповым А.Н. вины и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Лупова А.Н. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лупова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Лупову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав его в течение десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора.
Меру пресечения Лупову А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу - сумку с веществом - марихуаной, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств при ОВД по Ленинск-Кузнецкому району Кемеровской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский Областной суд. При этом приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право заявить о своих возражениях и о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья Н.В. Долгих