Дело № 1-196/2010 (10440245)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «04» октября 2010 год
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Пульнова С.Ю.
подсудимого Бочарова Е.Н.
защитника Болотниковой Л.Е., представившей ордер *** от *** года, удостоверение *** от *** года (соглашение *** от *** года),
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бочарова Е.Н., *** года рождения, уроженца ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бочаров Е.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:
17 мая 2010 года в период времени с 00 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Бочаров Е.Н., находясь в доме, расположенном по адресу: *** Кемеровской области, ***, на почве личных неприязненных отношений к Б.Л., с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, умышленно нанес руками и ногами не менее 12 ударов в область туловища, конечностей, головы и лица последнему, после причинения телесных повреждений, Бочаров Е.Н. вывез Б.Л., на принадлежащем ему автомобиле, к водоему в район остановочной платформы *** км. Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, возле садоводческого общества «***», где продолжая свой умысел на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, продолжил умышленно наносить удары руками и ногами в область туловища, конечностей, головы и лица последнему, нанес не менее 3 ударов, таким образом, всеми своими действиями Бочаров Е.Н. причинил Б.Л.: *** телесные повреждения не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и расцениваются как не причинившие вреда здоровью;
*** телесные повреждения не находятся в причинной связи с наступлением смерти, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения данный травмы Б.Л. совершать активные действия не мог (кровоизлияния в желудочки).
Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Б.Л., Бочаров Е.Н. 17 мая 2010 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь на участке местности, на берегу водоема, расположенном возле остановочной платформы *** км. Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, возле садоводческого общества «***», на почве возникших личных неприязненных отношений к Б.Л., с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая, что из-за нанесения большого количества ударов по различным частям тела, в том числе по голове и лицу, Б.Л. находится в бессознательном состоянии, умышленно скинул тело Б.Л. в воду, в результате чего у последнего произошла механическая аспирационная асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей пресной водой, по причине которой, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *** от *** года, наступила смерть потерпевшего Б.Л. и убил его.
Подсудимый Бочаров Е.Н. в судебном заседании 13.09.2010 года вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что проживает с супругой Б.Т. и сыном Б.А. в доме на два хозяина по адресу: *** Кемеровской области, ***. В квартире *** проживает его мать Б.Л. Также вместе с ней проживал его родной брат Б.Л., который три года назад освободился из мест лишения свободы. После того, как Б.Л. приехал проживать к матери, он, Бочаров стал всячески помогать брату, помогал ему деньгами, устроил его на работу на СТО. Отношения между ним и братом были нормальные. Однако примерно год назад Б.Л. перестал работать, стал часто употреблять спиртное, перестал вообще что-то делать. Примерно 14 или 15 марта 2010 года около 23 часов он, Бочаров находился на работе на СТО, которая находится ***. К нему прибежал его сын и сказал, что за стенкой у бабушки что-то происходит, поскольку в квартире слышен грохот. Когда он зашел в дом, то увидел, что мать лежит на диване, а ее лицо в крови. Брат находился дома в алкогольном опьянении. Он, Бочаров вызвал милицию и Б.Л. был доставлен в РОВД. Матери он вызвал «скорую помощь». Мать пролежала в больнице примерно три дня, после чего ее выписали домой. Б.Л. выпустили из милиции на следующий день. По факту избиения матери в отношении Б.Л. было возбуждено уголовное дело. После того, как брат пришел из милиции, стал выяснять у него о том, зачем он избил мать, в ответ на это Б.Л. кинулся на него с ножом. Органы милиции ему не помогли ничем. После этого отношения между ним и братом ухудшились. Из-за перенесенной травмы головы у матери стало проявляться ухудшение сознания, она стала плохо передвигаться, плохо стала разговаривать. Позже еще замечал у матери синяки на лице. 16.05.2010 года поздно вечером к нему на работу снова прибежал сын и сказал, что Б.Л. снова бьет бабушку. Когда, около 12-00 часов забежал в квартиру к матери, то увидел, что Б.Л. сидит на ней сверху и что-то ей говорит. Включив свет, увидел, что лицо у матери все в крови. Увидев происходящее, подбежав к брату, скинул его с матери на пол и стал наносить ему удары руками и ногами по лицу, голове, телу, конечностям. Делал это, поскольку больше терпеть это было не возможно. Удары наносил с целью убийства, поскольку понимал, что в противном случае Б.Л. когда-то все равно убьет мать или причинит вред кому-либо из членов его семьи, либо ему самому. Сразу нанес не менее пяти ударов. После этого, нанес Б.Л., лежащему на полу в зале, еще не менее двух ударов по спине. Затем еще один раз пнул его ногой по голове, и он ударился головой о металлическую трубу в центре зала. От данного удара Б.Л. потерял сознание. После этого вызвал матери «скорую помощь». Когда приехали врачи, то они повезли мать в ФГЛПУ «НКЦОЗШ», а затем ее отправили на этой же машине «скорой помощи» в МУЗ ГБ ***. После оказания первой медицинской помощи, его, Бочарова и мать привезли домой. Время было примерно 01 час 15 минут 17 мая 2010 года. Когда вернулись домой, Б.Л. находился на кухне, употреблял спиртное. После этого, стал снова наносить Б.Л. удары по лицу, голове, телу, конечностям. Он потерял сознание. Таким образом, в доме нанес потерпевшему не менее 12 ударов. Затем решил отвезти Б.Л. ближе к г. Кемерово и довести свой умысел на убийство до конца. Связав Б.Л. руки веревкой, вытащил его волоком из дома, положил на заднее сидение автомобиля и поехал по городу в сторону г. Кемерово. Когда ехал по городу, Б.Л. пришел в себя, стал вести себя агрессивно. После этого, свернул налево и поехал в сторону разъезда *** км Ленинск-Кузнецкого района, чтобы там, в озере утопить Б.Л. Подъехав к озеру, вытащил Б.Л. из автомобиля и кинул его на землю, при этом стал ногами наносить ему удары по голове, нанес не менее трех ударов, удары он наносил сильные, поскольку хотел, чтобы Б.Л. потерял сознание, для того, чтобы было проще утопить его. Также думал о том, что, находясь в бессознательном состоянии, Б.Л. не так мучительно будет захлебнуться в воде. Через некоторое время понял, что Б.Л. потерял сознание, так как он просто захрипел. После этого, около 02 часов 30 минут развязал Б.Л. руки, волоком дотащил до берега, и кинул его в воду. Б.Л. упал в воду лицом вниз. Когда увидел, что Б.Л. не подает никаких признаков жизни, понял, что он захлебнулся и умер. После содеянного вернулся домой, время было примерно 04 часа утра 17.05.2010 года. Никому о том, что сделал, не сказал. Когда зашел к матери, она мычала, видно было, что ей очень плохо. В больнице ее не оставили. После последнего избиения мать стала совсем неадекватная, без посторонней помощи обходиться вообще не может. Ей нужен постоянный уход, который за ней осуществляет он, поскольку больше некому. Он кормит ее, меняет ей памперсы, убирает за ней. Понимал, что от нанесенных телесных повреждений, находясь в бессознательном состоянии, Б.Л. утонет, из озера выбраться не сможет, желал этого, однако действовал так потому, что другого выхода просто не видел. Сильно боялся за свою семью, свою мать. Понимал, что Б.Л. в связи с тем, что длительное время с ними не жил, долгое время провел в местах лишения свободы, больших родственных чувств к ним испытывать не мог, а потому вполне мог причинить вред кому-либо из них без всякого сожаления. Он, Бочаров в настоящее время является единственным человеком, который ухаживает за матерью и если ему будет назначено наказание в виде реального лишения свободы, за матерью фактически ухаживать будет некому. Кроме того, на его иждивении также находится несовершеннолетний сын. В 1994 году он, Бочаров служил в армии ***, принимал участие в боевых действиях, был контужен. Соответственно, состояние его здоровья ухудшилось. Нервная система стала нестабильной, мучают головные боли, однако с психикой все нормально. Просит учесть данные обстоятельства при назначении ему наказания, а также просит не лишать его свободы, дать возможность осуществлять уход за больной лежачей матерью и воспитывать сына. Также просит учесть то обстоятельство, что оказал реальное содействие следственным органам, поскольку сам рассказал о том, что совершил в отношении брата преступление. Когда сотрудники милиции приехали к ним домой с целью установления личности потерпевшего, он рассказал о случившемся, дал подробные показания, ничего не скрывал. В настоящее время в содеянном раскаивается.
В судебном заседании 04.10.2010 года подсудимый Бочаров Е.Н. уточнил, что 27.09.2010 года его мать Б.Л. умерла, причину смерти врачи паталогоанатомы установить не смогли, однако уверен в том, что ее смерть связана с причиненными ей Б.Л. телесными повреждениями.
Проанализировав показания подсудимого Бочарова Е.Н. в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что его показания объективны и соответствую фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку его показания согласуются с другими доказательствами по делу, которые были исследованы и проанализированы судом.
Так, законный представитель потерпевшего Б.Л. - Бочарова О.Л. в судебном заседании пояснила, что Б.Л. - ее отец, который проживал у своей матери - Б.Л. Примерно три года назад он освободился из мест лишения свободы. Отец был неоднократно судим за совершение различных преступлений. Последний раз она виделась с отцом в 2009 году, он приезжал в г. Кемерово. Фактически отец ее не воспитывал с трехлетнего возраста. Мать разошлась с отцом рано, поскольку он пил и избивал ее. Также он избивал и ее, Бочарову, когда она была в малолетнем возрасте. Именно это и послужило причиной их развода. Отец всегда употреблял спиртное, работать не хотел. В том же доме, в котором проживал отец вместе с бабушкой, в соседней квартире проживает с семьей родной брат отца - Бочаров Е.Н. С Бочаровым Е.Н. у нее хорошие отношения. Он фактически заменяет ей отца. Бочарова Е.Н. может охарактеризовать как человека спокойного. Спиртное он не употребляет, всегда работает, а потому ничего плохого о нем сказать не может. Бочаров Е.Н. всегда заботился о ее отце, пытался устроить его на работу, но отец работать не хотел. В конце мая 2010 года по телевизору увидела сюжет в программе «Чрезвычайное происшествие», где Бочаров Е.Н. рассказывал и показывал, как он убил ее отца, также он рассказывал о том, за что он совершил убийство Б.Л. Когда позвонила на сотовый телефон Бочарову Е.Н., он подтвердил ей, что действительно убил ее отца. Ранее не знала, что ее отец избивал свою мать, ей об этом никто не говорил. Однако, когда после случившегося увидела бабушку, то она уже была неадекватной, без посторонней помощи обходиться не может. Ей нужен постоянный уход. Ухаживать, кроме Бочарова Е.Н., за ней некому. Она, Бочарова живет в г. Кемерово, у нее маленький ребенок. Просит суд не лишать Бочарова Е.Н. свободы, поскольку он нужен своей семье, и он должен сам заниматься воспитанием своего сына. Она его прощает и материальных претензий к нему не имеет.
Показания законного представителя потерпевшего Б.Л. - Бочаровой О.Л. суд также находит достаточно подробными, последовательными, объективными и считает возможным им доверять, поскольку ее показания не противоречат показаниям подсудимого, а также согласуются с остальной совокупностью доказательств по делу.
Свидетель Б.Т. пояснила в судебном заседании, что подсудимый - ее супруг. Потерпевший Б.Л. - брат супруга. Б.Л. освободился из мест лишения свободы примерно в 2007 году, он неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Б.Л. жил с матерью у них по соседству. Их дом на два хозяина. Б.Л. употреблял спиртное, работать не хотел. Кроме того, он был человеком агрессивным, жестоким, постоянно избивал свою мать Б.Л. 13.03. 2010 года избил ее сильно, сломал челюсть. После избиения она стала неадекватной, состояние ее здоровья ухудшилось сильно. Она стала плохо говорить, стала оправляться под себя. 17.05.2010 года также, примерно в 23 часа ей на мобильный телефон позвонил муж и сказал, что Б.Л. сильно избил мать, сказал, что застал его в тот момент, когда он сидел на кровати сверху на матери и наносил ей удары по голове. Также муж сказал, что вызвал матери «скорую помощь». После этого, около 24-00 часов он снова позвонил и сказал, что мать в больнице не оставили и он привез ее домой. О том, что он бил брата, ничего не сказал. Вообще о совершенном преступлении ничего не говорил. Просто пояснил, что после избиения матери, Б.Л. ушел. О том, что произошло, узнала позже, когда к ним приехали сотрудники милиции с целью установления личности Б.Л. Б.Л. может охарактеризовать как скрытного, жестокого, вспыльчивого человека, злоупотребляющего алкогольными напитками. Она всегда боялась его. Неоднократно говорила мужу о том, что сына с ним оставлять нельзя, поскольку он может его обидеть. Ей известны факты и того, что Б.Л. избивал не только мать. Имели место и другие подобные факты в отношении других людей. Супруга может охарактеризовать как нормального, доброго человека. Он хороший семьянин. Заботится о сыне, работает. Кроме того, он осуществляет уход за своей матерью, которая после последнего избиения стала совсем неадекватной. Без посторонней помощи она вообще существовать не может. Супруг собирается оформлять ей инвалидность. Именно он ухаживает за матерью, кормит ее, меняет ей памперсы, занимается ее лечением. Муж проходил срочную службу в вооруженных силах, принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской республики.
Свидетель В. пояснила в судебном заседании, что подсудимый - ее зять. Дочь Б.Т. со своим супругом и ребенком проживают по адресу: ***, ***. Их дом состоит из двух квартир, во второй квартире, то есть в квартире *** проживает мать Бочарова Е.Н. - Б.Л., а также ранее с ней проживал брат Бочарова Е.Н. - Б.Л. Она, В. проживает с ними по соседству, напротив их дома. Б.Л. ранее был судим. Работать фактически не хотел, злоупотреблял спиртным. Он был агрессивным, периодически избивал свою мать. 16.07.2010 года, когда около 14-00 часов находилась в огороде, услышала, как из дома Бочаровых доносятся крики. Кричал Б.Л., при этом было слышно, как он передразнивал свою мать. Она, В. поняла, что Б.Л. снова избивает мать. На следующий день от внука Б.А. узнала, что Б.Л. 16.05.2010 года действительно сильно избил свою мать. Позже она, В. заходила в дом к Бочаровым и сама видела, что Б.Л. сильно избита.
Допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя Б.Т. и педагога Р. несовершеннолетний свидетель Б.А. пояснил, что проживает с родителями Б.Т. и Бочаровым Е.Н. по адресу: ***, ***. В соседней квартире *** проживает его бабушка Б.Л. Ранее с ней проживал его дядя Б.Л. Когда он вернулся из тюрьмы, то сначала работал, однако позже работать не стал, стал сильно пить. Помнит, что примерно в марте месяце 2010 года находился дома один. Около 22-23 часов пошел к бабушке. Когда зашел к бабушке домой, то увидел, что Б.Л. находится в алкогольном опьянении, а бабушка лежит на кровати. В каком она была состоянии, сказать не может, так как в доме было темно. Однако после этого пошел к отцу и позвал его к бабушке. Когда отец зашел к бабушке, он Бочаров также зашел с ним и увидел, что бабушка лежит в крови. Через некоторое время приехали милиционеры и врачи. Б.Л. забрали в милицию. Когда он вернулся из милиции, то стал угрожать отцу. После этого избиения бабушка стала сильно болеть. Она лежит, не встает. Примерно в середине мая 2010 года вечером снова находился дома один, родители были на работе. Примерно в 23 часа он услышал, что за стенкой в квартире у бабушки слышны какие-то стуки. Когда зашел к бабушке, увидел, что Б.Л. сидит на ней сверху, свет на кухне был выключен. После этого снова пошел на работу к отцу и рассказал о случившемся. Отец сразу же побежал в квартиру к бабушке. Затем приехала «скорая помощь» и милиция.
В соответствии с показаниями свидетеля Ш. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, последний пояснял в ходе предварительного расследования л.д.125-127/, что в *** ***, *** проживают его родственники - Бочаровы, а именно Б.Л. и ее сыновья Бочаров Е.Н. и Б.Л. Проживают они в одном доме, только в разных квартирах. ***. Б.Л. примерно три года назад освободился из мест лишения свободы. Последний год Б.Л. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. К нему, Ш. Б.Л. приходил редко, и то, только с целью занять денег на спиртное. А с Бочаровым Е.Н. он поддерживает отношения. Бочаров Е.Н. работает на двух работах. Он всегда старался помочь Б.Л. во всем, устроил его на работу на СТО, помогал деньгами. Б.Л. может охарактеризовать как скрытного человека, агрессивного, часто употребляющего спиртное. Е.Н. может охарактеризовать только с положительной стороны. 16.05.2010 года примерно в 16 часов 30 минут к нему домой пришел Б.Л.. Он находился в алкогольном опьянении, был с незнакомым парнем. В ограду дома он их не впустил. Б.Л. попросил у него закурить, и затем они ушли. Примерно через 20-30 минут Б.Л. вернулся, он был один. Он, Ш. стал ему говорить, чтобы он уходил домой. В ответ на это Б.Л. стал ему угрожать, сказал, что если он появится возле его дома, он его порежет. Он был агрессивным. Сказал, что не пожалел свою мать, вернется и добьет ее, и его, Ш. также убьет. После этого, он ушел. Больше Б.Л. не видел. Примерно 01.06.2010 года, вечером, когда пришел с работы, супруга рассказала ему о том, что по телеканалу НТВ в передаче «Чрезвычайное происшествие» показали сюжет о том, что Бочаров Е.Н. убил Б.Л. за то, что последний издевался над своей матерью. Примерно через два дня он пошел в гости к Бочарову Е.Н. и сказал ему, что 16.05.2010 года к нему приходил Б.Л., угрожал ему физической расправой и говорил о том, что он добьет свою мать. Бочаров Е.Н. подробности совершенного преступления ему не рассказывал.
Проанализировав показания данных свидетелей, суд также находит, что их показания правдивы и им следует доверять. Выводы суда основаны на том, что показания свидетелей последовательны, друг другу не противоречат, согласуются с показаниями подсудимого Бочарова Е.Н., а также с другими доказательствами по делу, изложенными в описательной части приговора.
Доказательствами вины Бочарова Е.Н. в содеянном являются и письменные материалы дела.
Из протокола проверки показаний на месте от 25.05.2010 года л.д.81-95/ следует, что, находясь на *** ***, подозреваемый Бочаров Е.Н. указал на дом, расположенный по адресу: ***, *** и пояснил, что именно в этой квартире *** проживает его мать Б.Л. вместе с его братом Б.Л., после чего Бочаров Е.Н. пояснил, что после того как к нему на работу прибежал его сын, время было 23 часа 45 минут, он, Бочаров сразу прибежал в квартиру матери. Находясь в квартире *** по *** ***, Бочаров Е.Н. пояснил, что, когда он зашел в дом, на кухне горел свет, после чего он прошел в зал. Включив свет в зале, увидел, что с левой стороны на кровати лежит мать, а его брат Б.Л. сидит также на кровати. При этом Бочаров Е.Н. с помощью манекена показал, в каком положении находился его брат, а именно сидел на кровати, ноги были спущены на пол, к матери он сидел в пол оборота, правой стороной. После этого Бочаров Е.Н. пояснил, что после того, как он увидел, что у матери лицо в крови, он понял, что Б.Л. избил мать. После этого Бочаров Е.Н. пояснил, что он подошел к брату, схватил его рукой за «шиворот» и швырнул его на пол, при этом Бочаров Е.Н. пояснил, что когда Б.Л. упал на пол, он ударился головой о железную трубу, которая находится в центре зала. Бочаров Е.Н. пояснил, что когда Б.Л. лежал на полу, он нанес ему удар правой рукой в область правой части лица, после чего, он пнул его правой ногой в область лица три раза. При этом все свои действия Бочаров Е.Н. демонстрировал на манекене. После того как понял, что Б.Л. потерял сознание, он его оттащил в сторону и посадил на пол. При этом Бочаров Е.Н. с помощью манекена показал, в какое место он посадил брата, место это с левой стороны от входа, перед кроватью. После этого Бочаров Е.Н. пояснил, что он вызвал «скорую помощь» матери. После того, как он вернулся с матерью из больницы, Б.Л. продолжал сидеть на том же месте. Также Бочаров Е.Н. пояснил, что он заметил, что в кухне на полу имеется стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью. При этом Бочаров Е.Н. указал на данную бутылку и пояснил, что именно эту бутылку он видел. На момент проведения показаний на месте на полу возле стола имеется стеклянная бутылка с надписью «Водка Айс», в которой имеется примерно 150 мл жидкости с характерным запахом спиртного. После этого, Бочаров Е.Н. пояснил, что Б.Л. находился в положении сидя. Он подошел и нанес два удара кулаком в область лица Б.Л., после этого он перевернул Б.Л. на живот, сорвал в зале бельевую веревку, и связал за спиной руки Б.Л., Б.Л. стал угрожать физической расправой ему и членам его семьи. В это время у него возник умысел отвезти подальше Б.Л. от ***, примерно ближе к г. Кемерово. Затем Б.Н. пояснил, что он выгнал машину *** из гаража, подогнал ее к дому, зашел в дом, поднял Б.Л. на ноги и вывел его из дома, посадил на заднее сиденье автомобиля. После чего, Бочаров Е.Н. предложил всем участникам следственного действия проследовать к озеру, которое расположено за дачным участком разъезда *** км. После чего все участники следственного действия на автомобиле УАЗ проследовали к месту, которое собирался указать Бочаров Е.Н. Находясь на озере вблизи СО «***», около платформы разъезда *** км Бочаров Е.Н. пояснил, что после того как он прибыл на берег озера, он вытащил Б.Л. из машины и швырнул его на землю. Б.Л. упал лицом вниз, руки у него по-прежнему были связанны за спиной. После этого, Бочаров Е.Н. пояснил, что он стал наносить удары ногами в область лица и головы Б.Л., нанес ему не менее трех ударов. При этом свои действия Бочаров Е.Н. продемонстрировал на манекене. После этого, Бочаров Е.Н. пояснил, что когда Б.Л. стал хрипеть, он подсадил Б.Л. к воде, лицом вниз, опустил голову Б.Л. в воду, развязал ему руки, веревку положил в карман куртки, которую впоследствии сжег дома в печи. И после того как развязал ему руки, скинул Б.Л. дальше в воду. Бочаров Е.Н. пояснил, что он постоял примерно пять минут, потом уехал в город.
Из рапорта в порядке ст. 143 УПК РФ оперативного дежурного ОВД по Ленинск-Кузнецкому району Т. следует, что 19.05.2010 года в 09 часов 20 минут в дежурную часть ОВД по Ленинск-Кузнецкому району поступило сообщение о том, что на разъезде *** км в СО «***», в пруду обнаружен труп неустановленного мужчины л.д.20/.
Из рапорта следователя Ленинск-Кузнецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по КО Ф. в порядке ст. 143 УПК РФ л.д.5/ также следует, что 19.05.2010 года около 09 часов в водоеме в районе остановочной платформы *** км Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, на расстоянии *** метров от строения *** по *** садоводческого общества «***» обнаружен труп неопознанного мужчины с признаками насильственной смерти.
Из протокола осмотра места происшествия от 19.05.2010 года л.д.6-17/ следует, что объектом осмотра является участок местности представляющий собой пруд, берег, расположенные на расстоянии *** метров от ***, д. *** СО «***», разъезд *** км Ленинск-Кузнецкого района. На расстоянии 5 метров от указанного места имеется деревянный мостик, идущий от берега в воду (длинной 2 метра). В воде на расстоянии 0,5 метра от берега имеется труп неопознанного мужчины. ***
В соответствии с заключение судебно медицинской экспертизы *** от *** года л.д.57-58/ следует, что при проведения судебно-медицинской экспертизы Бочарова Е.Н., телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков, ран, припухлостей мягких тканей в области головы, лица, шеи, в области груди, спины, верхних конечностей, в области плечевых суставов не обнаружено.
В соответствии с заключение судебно медицинской экспертизы *** и актом судебно-медицинского исследования *** от *** года л.д.36-42/ следует, что причиной смерти Б.Л. явилась меха ническая аспирационная асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей пресной водой (утопление), что подтверждается следующими морфологиче скими признаками: ***. Также при судебно-медицинской экспертизе трупа Б.Л. установлены следующие телесные повреждения:
***
***
При судебно-химическом исследовании найден этиловый спирт в крови 1,5 промилле, в содержимым желудке 1,0 промилле, в почке, головном мозге, что применительно к живым лицам соответствует средней степени алкоголь ного опьянения.
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы *** от *** года л.д.49-50/, у Б.Л. имели место следующие телесные повреждения: - ***
Приведенные письменные доказательства суд также находит объективными и достоверными, поскольку все указанные документы отличаются полнотой и обоснованностью, согласуются с другими доказательствами по делу, а потому, по мнению суда, также являются доказательствами вины подсудимого в совершённом им преступлении.
Таким образом, оценив изложенные доказательства все и в совокупности, при этом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит вину подсудимого Бочарова Е.Н. полностью доказанной.
При этом доказательства, приведенные судом в приговоре, свидетельствуют о том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Основания считать, что действия подсудимого носили умышленный характер, были направлены на причинение смерти потерпевшего, суд находит в том, что вся объективная сторона действий подсудимого в данном преступлении указывает на это бесспорно. Более того, об умысле на причинение смерти потерпевшему говорил в судебном заседании и сам подсудимый.
Кроме того, установленным суд находит и то, что действовал в данном преступлении Бочаров Е.Н. именно с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Выводы суда в этой части также основаны на показаниях подсудимого Бочарова Е.Н., который в ходе судебного следствия последовательно рассказал о том, какие конкретно им были выполнены действия, которые привели к смерти потерпевшего, рассказал о мотивах совершенного им преступления, а также способе совершения преступления. Таким образом, исходя из показаний подсудимого, бесспорно, следует вывод о том, что преступление им было совершено именно с прямым умыслом. Оснований прийти к иному выводу относительно данного обстоятельства у суда не имеется, поскольку наличие в действиях подсудимого прямого умысла следует не только из его признательных показаний, но и из других доказательств по делу, анализ которых в совокупности свидетельствует о том, что подсудимый дал суду показания объективно соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В соответствии со ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Судом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, установлено, что Бочаров Е.Н. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Оснований для квалификации действий подсудимого по каким-либо другим статья закона, суд не находит, оснований для оправдания подсудимого также не имеется, подсудимый подлежит уголовному наказанию в соответствии с нормами УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.
При решении вопроса о способности подсудимого Бочарова Е.Н. нести ответственность за содеянное суд учитывает, что на учете в психиатрическом диспансере он не значится и на психическое расстройство не жалуется. Кроме того, суд учитывает и заключение комплексной психолого-психиатрической стационарной судебной экспертизы л.д.66-68/, согласно которой Бочаров Е.Н. психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к правонарушению Бочаров Е.Н. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал: был правильно ориентирован, его поведение носило мотивированный и целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания о содеянном, отсутствовали психопатологические расстройства в виде бреда и галлюцинаций. Поэтому, как не страдающий психическим расстройством и совершивший правонарушение вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, Бочаров Е.Н. как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию Бочаров Е.Н.в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период правонарушения Бочаров Е.Н. в состоянии физиологического аффекта не находился.
При таких обстоятельствах, у суда нет оснований считать Бочарова Е.Н. лицом, лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, а потому суд признает Бочарова Е.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
При назначении Бочарову Е.Н. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Судом учитывается, что как личность Бочаров Е.Н. характеризуется положительно, поскольку юридически не судим, работает, по месту работы и по месту жительства охарактеризован с положительной стороны, согласно характеристике сотрудников магазина «Бриз», расположенного в районе места жительства Бочарова Е.Н. он также охарактеризован с положительной стороны. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит и также учитывает при назначении наказания, признание Бочаровым Е.Н. вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение законного представителя потерпевшего, которая просила суд не наказывать Бочарова Е.Н. строго, а также то обстоятельство, что Бочаров Е.Н. принимал участие в боевых действиях на территории *** в период с *** года по *** года. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит и неправомерное поведение самого потерпевшего, которое послужило мотивом к совершению преступления, а также то обстоятельство, что подсудимым были выполнены реальные действия, способствующие раскрытию преступления, так как до его сообщения сотрудникам милиции о том, что преступление было совершено им, о лице, совершившем преступление, органы милиции осведомлены не были. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит и состояние здоровья Бочарова Е.Н. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление Бочарова Е.Н. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.64 УК РФ суд не находит. Назначение наказания в виде лишения свободы суд находит достаточным и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бочарова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Бочарову Е.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком четыре года, обязав его в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора, а также не менять место жительства без уведомления специализированного органа - Уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора.
Меру пресечения Бочарову Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право подать свои возражения и ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в тот же срок.
Судья Н.В.Долгих