г.Ленинск-Кузнецкий «28» октября 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.
подсудимой Зуевой Н.В.
защитника Матвиенко Т.В., представившей ордер *** от *** года
при секретаре Глыва Т.А.
потерпевшего Р.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Зуевой Н.В., *** года рождения, ***
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Зуева Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:
В 14 часов 40 минут 07.05.2010 года гр. Р. находясь в рейсовом автобусе по пути следования г.Ленинск-Кузнецкий- Кемерово, в районе с. *** Ленинск-Кузнецкого района Кемеровская область, потерял принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг» 5212 стоимостью 6000 рублей.
В 15 часов 07.05.2010 года Зуева Н.В. находясь в том же рейсовом автобусе следовавшем по маршруту Ленинск-Кузнецкий- Кемерово, в с. *** Ленинск-Кузнецкого района Кемеровская область, на полу перед сиденьем обнаружила утерянный Р. сотовый телефон и достоверно зная о том, что телефон принадлежит Р., умышленно, путем свободного доступа тайно с корыстной целью, похитила сотовый телефон «Самсунг С 5212» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Р., причинив последнему значительный ущерб.
Похищенный сотовый телефон передала своей дочери З. для личного пользования, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшего Р. поступило заявление, в котором он просит дело производством прекратить за примирением сторон, освободив от уголовной ответственности Зуеву Н.В. так произошло примирение с подсудимой, ущерб заглажен в полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий материального и морального характера не имеет.
Подсудимая вину полностью признала, раскаивается и согласна на прекращение дела за примирением сторон.
Защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела за примирением сторон.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как Зуева Н.В.. не судима, совершила преступление средней тяжести, занимается общественно-полезной деятельностью, загладила ущерб, потерпевший просит суд освободить ее от уголовной ответственности, и в соответствии со ст.76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить производством уголовное дело, освободив Зуеву Н.В., ***, от уголовной ответственности по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ.
2. Меру пресечения Зуевой Н.В. отменить.
3. Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «Самсунг» С5121 передать Зуевой Н.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Н.Першин