Дело № 1-218/2010(10440287)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий «10» ноября 2010 год
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Пульнова С.Ю.
подсудимого Чердарцева К.Ю.
защитника Лисун Е.А., представившей ордер *** от *** года, удостоверение *** от *** года,
потерпевшего Ч.
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Черданцева К.Ю., *** ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Черданцев К.Ю. обвиняется в том, что имея умысел на хищение металлического спец. профиля б/у в количестве 8 (восьми) штук, принадлежащего потерпевшему Ч., с целью реализации похищенного как лома черного металла, совместно с Прокопьевым С.И., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц с ним, 02.06.2010 года около 21 часа 00 минут приехал на дачный участок потерпевшего Ч., расположенный по адресу: *** садоводческое общество *** Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, где из общего ограждения дачного участка похитил металлический спец. профиль б/у в количестве 8 (восьми) штук, после чего складировал его у ограды дачного участка Ч. для дальнейшего вывоза в пункт приема лома металла. Продолжая осуществлять свой преступной умысел на хищение имущества, 03.06.2010 года около 09 часов 00 минут Черданцев К.Ю., группой лиц совместно с Прокопьевым С.И., открыто, в присутствии К., вынесли с дачного участка потерпевшего Ч. металлический спец. профиль б/у в количестве 8 (восьми) штук, общим весом 367,40 кг. по цене 4 рубля за 1 кг. лома металла, погрузили в автомобиль *** гос. номер *** под управлением Н., после чего на данном автомобиле вывезли его и сдали в пункт приема лома металла в г. Ленинске-Кузнецком, распорядившись, тем самым, похищенным по своему усмотрению, и причинив потерпевшему Ч. материальный ущерб на сумму 1469 рублей 60 копеек.
Подсудимый Черданцев К.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное им на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также уточнил, что осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.
В судебном заседании защитник Лисун Е.А. поддержала заявленное подсудимым Черданцевым К.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, также уточнила, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.
Потерпевший Ч. в судебном заседании согласился с заявленным подсудимым Черданцевым К.Ю. ходатайством и не возразил против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Пульнов С.Ю. также согласился с заявленным подсудимым Черданцевым К.Ю. ходатайством и не возразил против рассмотрения дела в особо порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшим Ч. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Черданцева К.Ю. в связи с тем, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, материальных претензий к подсудимому не имеет, и примирился с ним.
Защитник Лисун Е.А. поддержала заявленное потерпевшим Ч. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Черданцева К.Ю. в связи с тем, что Черданцев К.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, между потерпевшим Ч. и подсудимым Черданцевым К.Ю. достигнуто примирение в связи с возмещением материального ущерба, заглаживанием причиненного вреда.
Государственный обвинитель Пульнов С.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Черданцева К.Ю. в связи с тем, что материальных претензий у потерпевшего Ч. к подсудимому Черданцеву К.Ю. не имеется, Черданцев К.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, между потерпевшим Ч. и подсудимым Черданцевым К.Ю. достигнуто примирение.
Подсудимый Черданцев К.Ю. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него.
Заслушав подсудимого Черданцева К.Ю., заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, защитника Лисун Е.А., поддержавшую данное ходатайство, проанализировав отношение потерпевшего Ч. и государственного обвинителя Пульнова С.Ю. по заявленному ходатайству, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом суд исходит из того, что заявление о признании вины сделано подсудимым Черданцевым К.Ю. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, с учетом того, что подсудимый Черданцев К.Ю. настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, заявив об этом на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, поддержал данное ходатайство в суде, сделал это добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и действительно осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает, что данное ходатайство поддержано защитником и то обстоятельство, что не последовало возражений против рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшего и государственного обвинителя.
В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Но, учитывая, что имеется ходатайство потерпевшего Ч. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Черданцева К.Ю. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда подсудимым, что данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем, что имеет место согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеизложенным основаниям, а также, что подсудимый Черданцев К.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением, материальный ущерб потерпевшему Ч. возместил, причиненный вред загладил, достиг примирения с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что возможно в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовного дела в отношении него.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Черданцева К.Ю. по ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Черданцеву К.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу - спец. профиль в количестве 8 штук, хранящийся на территории пункта приема металла по *** в г.Ленинске-Кузнецком, - передать Черданцеву К.Ю., проживающему по адресу: *** ***, ***.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. При этом постановление по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч.1 п. 1 УПК РФ обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.В.Долгих