Дело № 1-245 (10440354)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «2» ноября 2010 года
Суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в составе председательствующего Гарбар И.Ю.
с участием:
государственного обвинителя пом. прокурора Л-Кузнецкого района Пульнова С.Ю.
подсудимой Свидчевой Л.С.
защитника Сакау И.А. (удостоверение ***, ордер ***)
при секретаре Алексанян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении:
Свидчевой Л.С., *** ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимой Свидчевой Л.С. предъявлено обвинение в том, что она, работая в должности ОРГАНИЗАЦИИ, обособленном структурном подразделении ОРГАНИЗАЦИИ Кемеровской области-ОРГАНИЗАЦИИ в с. *** Ленинск-Кузнецкого района, являясь материально-ответственным лицом, имея вверенные ей денежные средства, которые она лично получила 17.06.2010 года в ОРГАНИЗАЦИИ в с. *** Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области для выдачи пенсий, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ей денежных средств, злоупотребляя своим служебным положением, путем присвоения, безвозмездно, со своего подотчета, в 15 часов 17.06.2010 года, изъяла и обратила в свою пользу денежные средства, а именно, 8310 рублей 69 копеек, принадлежащие ОРГАНИЗАЦИИ Кемеровской области - ОРГАНИЗАЦИИ которые использовала по своему усмотрению.
Подсудимая Свидчева Л.С. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что данное ходатайство было ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Также уточнила, что осознаёт последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.
Представитель потерпевшего Р. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. Иска не заявила, т.к. ущерб возмещен, на строгом наказании не настаивает.
В судебном заседании защитник подсудимой Сакау И.А. поддержала заявленное её подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Пульнов С.Ю. также согласился с заявленным подсудимой ходатайством, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд исходит из того, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, заявив об этом на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, поддержал данное ходатайство в суде, сделал это добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, таким образом, действительно осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает мнение защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшей, мнение государственного обвинителя, которые также согласились с данным ходатайством.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Свидчева Л.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, а также личность подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, судимостей не имеет.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд считает, что исправление подсудимой должно быть связано с наказанием в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением.
Назначать наказание в виде штрафа, как основного, так и дополнительного наказания, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным, учитывая личность подсудимой, ее отношение к содеянному, и то обстоятельство, что подсудимая не работает и доходов не имеет.
Назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, также нецелесообразно, учитывая данные о личности подсудимой и ее отношение к содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Свидчеву Л.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год, обязав подсудимую не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом - вернуть ОРГАНИЗАЦИИ Кемеровской области, ведомости *** за июнь 2010 года, копии трудового договора, договора о полной материальной ответственности, должностную инструкцию, перечень нормативных актов предприятия - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский областной суд. При этом, приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 379 п. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденная имеет право заявить о своих возражениях и о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья: Гарбар И.Ю.