ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 1-268
г.Ленинск-Кузнецкий «25» ноября 2010 года
Судья Ленинск-Кузнецкого райсуда Кемеровской области Першин Р.Н.
с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.
подсудимого Берева Ю.В.
потерпевшей А.
защитника Матвиенко Т.В., представившей ордер *** от *** года
при секретаре Купцовой А.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Берева Ю.В., *** ***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Берев Ю.В. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах:
28.0б.2010г. водитель Берев Ю.В., не имея водительского удостоверения на право управления мотоциклом, управляя принадлежащим на праве личной собственности технически исправным мотоциклом ***, двигался по автодороге Л-Кузнецкий - Никитинка Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, тем самым нарушив требования п. 2.1.1. (1 абз) Правил дорожного движения РФ обязывающих водителя: «иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения временное разрешение». Около 4-х часов, в темное время суток, на сухом дорожном покрытии, проезжая 3-й километр вышеназванной автодороги, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ обязывающего водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Берев, неправильно выбрал безопасную скорость движения, без учета метеорологических условий, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в результате чего не справился с управлением мотоциклом, совершил падение на проезжую часть дороги.
В результате ДТП пассажиру мотоцикла *** А. были причинены, согласно заключению СМЭ *** от *** г. следующие телесные повреждения: *** и расцениваются как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании от потерпевшей А. поступило заявление, в котором просит дело производством прекратить за примирением сторон, освободив от уголовной ответственности Берева Ю.В., так как примирилась с подсудимым, ущерб заглажен в полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий материального и морального характера не имеет.
Подсудимый вину полностью признал, раскаивается и согласен на прекращение дела за примирением сторон.
Защитник, государственный обвинитель не возражают против прекращения дела за примирением сторон.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как Берев Ю.В. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление по неосторожности, занимается общественно-полезной деятельностью, загладил ущерб, потерпевшая просит суд освободить его от уголовной ответственности, и в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить производством уголовное дело, освободив Берева Ю.В., *** ***, от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.
2. Меру пресечения Береву Ю.В. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Н.Першин