Дело № 1-280 (10440593)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «13» декабря 2010 года
Суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в составе председательствующего Гарбар И.Ю.
с участием:
государственного обвинителя пом. прокурора Л-Кузнецкого района Пульнова С.Ю.
подсудимой Рассохиной Н.В.
защитника Сакау И.А. (удостоверение ***, ордер ***)
при секретаре Алексанян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении:
Рассохиной Н.В., *** ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимой Рассохиной Н.В. предъявлено обвинение в том, что она 21.10.2010 года около 18 часов, находясь в доме С. по адресу: *** Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, на почве личных неприязненных отношений, во время ссоры, умышленно нанесла С. не менее трех ударов кулаком в область головы, и не менее пяти ударов ногой в область правого бока, причинив С., согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от *** года: *** вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; *** тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Рассохина Н.В. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что данное ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Также уточнила, что осознаёт последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.
Потерпевший С. согласен с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, иска не заявляет, просит не наказывать подсудимую строго.
В судебном заседании защитник подсудимой Сакау И.А. поддержала заявленное её подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Пульнов С.Ю. также согласился с заявленным подсудимой ходатайством, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд исходит из того, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке, заявив об этом на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, поддержала данное ходатайство в суде, сделала это добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, таким образом, действительно осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает мнение защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, которые также согласились с данным ходатайством.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Рассохина Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, а также личность подсудимой, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, судимостей не имеет, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о мере наказания.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рассохину Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года, обязав ее ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский областной суд. При этом, приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 379 п. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право заявить о своих возражениях и о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья: Гарбар И.Ю.