Дело № 1-145 (11440184)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «20» мая 2011 года
Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.
с участием: государственного обвинителя Болотникова А.М.
подсудимой Ильиной А.В.
защитника - адвоката НО № 32 «Коллегия адвокатов «Адвокат» г. Ленинска-Кузнецкого Чавыкиной С.В. (удостоверение №*** от "ххх", ордер №*** от "ххх").
при секретаре Глыва Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении:
Ильиной А.В.,"***"
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильина А.В. обвиняется в том, что 31.03.2011 года около 1 часа находясь во дворе дома *** имея умысел на совершение хищения чужого имущества умышленно тайно похитила сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3150 рублей, принадлежащий М., причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб в сумме 3150 рублей. Похищенное оставил себе намереваясь в дальнейшем использовать в личных целях, распорядившись, таким образом по своему усмотрению.
Подсудимая Ильина А.В. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и в судебном заседании поддержала заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также уточнила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.
В судебном заседании защитник Чавыкина С.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также уточнила, что нарушение прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Болотников А.М. также согласился с заявленным подсудимой ходатайством и не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебное заседание потерпевший М. не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, на строгой мере наказания не настаивает, полагается на усмотрение суда, на примирение с подсудимым не согласен, исковых требований нет.
Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимая понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, с которым согласилась Ильина А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание: раскаяние в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, пожелание потерпевшего.
Отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Учитывая все вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности Ильиной А.В. суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимой от общества.
Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ильину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. При этом приговор по основаниям, предусмотренным ст. 379 п.1 УПК РФ обжалованию в кассационном порядке не подлежит. При рассмотрении дела в кассационной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании.
Судья Мышкин Е.М.