Дело № 1-268
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «17» ноября 2011 года
Судья Ленинск-Кузнецкого райсуда Кемеровской области Першин Р.Н.
с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.
подсудимой Любрик Н.В.
защитника Непостаевой О.А., представившей ордер №*** от "ххх"
при секретаре Глыва Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Любрик Н.В., "ххх" "***"
"***"
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Любрик Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
21.08.2011 г. гр. Любрик Н.В., в период испытательного срока по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда от 05.05.2010 г., находясь у себя дома по адресу ***, с целью того, чтобы правоохранительные органы подозревали Я. в совершении преступления,, позвонила по телефону в дежурную часть отдела полиции «Сельский» Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» и сообщила о том, что 20.08.2011 года неизвестные лица проникли в дом *** откуда тайно похитили деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие Любрик Н.В.. После этого 21.08.2011 года к гр. Любрик Н.В. по адресу *** приехала следственно-оперативная группа, и будучи предупрежденной в порядке ст. 158 УК РФ, а именно сообщила, что 20.08.2011 года неизвестные лица незаконно проникли в дом расположенный по адресу: ***, откуда похитили деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие Любрик Н.В.. После того, как заявление Любрик Н.В. было внесено в протокол о принятии устного заявления о преступлении, гр. Любрик Н.В. подписала его.
Подсудимая Любрик Н.В. в судебном заседании признала, что совершила указанные действия и поддержала заявленное ею на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что данное ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Также уточнила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Государственный обвинитель также согласился с заявленным подсудимым ходатайством и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Заслушав подсудимую, заявившую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитника поддержавшего данное ходатайство, проанализировав отношение государственного обвинителя по заявленному ходатайству, суд считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд исходит из того, что подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке, заявив об этом на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, поддержала данное ходатайство в суде, сделала это добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, и действительно осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает и то обстоятельство, что данное ходатайство поддержано защитником, а также, что не последовало возражений против рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Любрик Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Любрик Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком шесть месяцев. Осужденную Любрик Н.В. обязать в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления УИИ место жительства. Приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 05.05.2010 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения Любрик Н.В. отменить, с момента вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. При этом приговор по основаниям, предусмотренным ст. 379 п.1 УПК РФ обжалованию в кассационном порядке не подлежит. При рассмотрении дела в кассационной инстанции, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании.
Судья Р.Н.Першин