Дело № 1-281/2011 (11440564)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «24» ноября 2011 год
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Пульнова С.Ю.
подсудимого Коробанева А.С.
защитника Непостаевой О.А., представившей ордер № 201 от "ххх", удостоверение № 923 от "ххх",
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Коробанева А.С., "ххх" "***"
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Коробанев А.С. обвиняется в том, что, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, находясь в помещении кузнечного цеха ремонтно-механической мастерской, расположенной на территории КФХ «Б.» по ***, при помощи инструментов 14.06.2010 года изготовил самодельный пистолет-поджигу при следующих обстоятельствах:
"***"
Также, подсудимый Коробанев А.С. обвиняется в том, что, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в период с 25.08.2011 года до 25.09.2011 года изготовленный им самодельный пистолет-поджигу, который является огнестрельным гладкоствольным оружием и пригодным для производства выстрелов, хранил на полке над окном в помещении сторожевого домика, расположенного на территории КФХ «Б.» по ***, то есть до момента изъятия сотрудниками милиции, а именно до 17 часов 25.09.2011 года.
Подсудимый Коробанев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное им на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Также уточнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.
В судебном заседании защитник Непостаева О.А. поддержала заявленное подсудимым Коробаневым А.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также уточнила, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Пульнов С.Ю. также согласился с заявленным подсудимым Коробаневым А.С. ходатайством и не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого Коробанева А.С., заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитника Непостаеву О.А., поддержавшую данное ходатайство, проанализировав отношение государственного обвинителя Пульнова С.Ю. по заявленному ходатайству, суд считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд исходит из того, что заявление о признании вины сделано подсудимым Коробаневым А.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, с учетом того, что подсудимый Коробанев А.С. настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, заявив об этом на предварительном следствие при ознакомлении с материалами дела, поддержал данное ходатайство в суде, сделал это добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и действительно осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает, что данное ходатайство поддержано защитником и то обстоятельство, что не последовало возражений против рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ (преступление от 25.09.2011 года).
При назначении вида и меры наказания подсудимому Коробаневу А.С. суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Коробанева А.С.
Таким образом, судом учитывается, что как личность Коробанев А.С. характеризуется положительно, поскольку юридически не судим, работает, по месту работы, а также по месту жительства охарактеризован с положительной стороны. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит и также учитывает при назначении наказания, признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 222 ч.1 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд также находит нецелесообразным.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коробанева А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1 УК РФ (преступление от 25.09.2011 года) – один год, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Коробаневу А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав его в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу, встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора, а также не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Коробаневу А.С. отменить.
Вещественное доказательство по делу – самодельный пистолет-поджигу, хранящийся в оружейной комнате при МО МВД России «Ленинска-Кузнецкий», - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: электросварочный аппарат, шлифовальный станок и кувалду, принадлежащие и хранящиеся в КФХ «Б.», - вернуть собственнику КФХ «Б.», расположенному по адресу: ***
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский областной суд. При этом приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право заявить о своих возражениях и о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья Н.В. Долгих