Дело № 1-293 (11440560)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «16» декабря 2011 года
Суд Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области в составе председательствующего федерального судьи Гарбар И.Ю.
с участием:
государственного обвинителя пом. прокурора Ленинск-Кузнецкого района Голошумова Н.С.
подсудимого Южикова А.Ю.
защитника Сакау И.А.(удостоверение №***, ордер №***
при секретаре Алексанян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении:
Южикова А.Ю., "ххх" "***"
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимому Южикову А.Ю. предъявлено обвинение в том, что он 26.09.2011 года около 19 часов 30 минут, находясь на поляне в ***, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Ф., не менее десяти ударов кулаком по голове и телу, причинив ему: кровоподтек в области правого глаза, ссадины в заушной области, тупую травму живота в виде разрыва подвздошной кишки, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Южиков А.Ю. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Также уточнил, что осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.
Потерпевший Ф. согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, заявляет иск на сумму 50 000 рублей -компенсацию морального вреда, т.к. он перенес физические страдания, не может длительное время работать, т.к. еще неважно себя чувствует. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.
В судебном заседании защитник подсудимого Сакау И.А. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Голошумов Н.С. также согласился с заявленным подсудимым ходатайством, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд исходит из того, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, заявив об этом на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, поддержал данное ходатайство в суде, сделал это добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, таким образом, действительно осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также учитывает мнение защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, которые также согласились с данным ходатайством.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, а именно, причинение умышленного тяжкого вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни, с которым согласился подсудимый Южиков А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, а также личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и службы в рядах Российской армии, ранее не судим, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего по мере наказания.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях применения к нему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим, на основании ст.151 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению, т.к. суд учитывает характер причиненных телесных повреждений, обстоятельства их причинения, степень физических страданий потерпевшего, материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Южикова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления инспекции, встать на учет в центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства.
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Взыскать с Южикова А.Ю. в пользу Ф. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей).
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский областной суд. При этом, приговор не подлежит обжалованию в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 379 п. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный имеет право заявить о своих возражениях и о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Судья: Гарбар И.Ю.